La noticia se presume apocalíptica, esta vez el detonante ha sido el acuerdo UE-Mercosur, la fiesta que Europa llevaba 25 años calentando en la banda. Y cuando por fin parecía que íbamos a saltar al campo, llega la noticia: se habla de aplazar la firma, de congelar el avance, de volver a meter la pelota en el cajón hasta nuevo aviso. No sé qué es más desesperante: el retraso en sí mismo o la naturaleza con la que Europa trata estas pausas, como si fueran parte del paisaje, como la lluvia en Bruselas. Seguir leyendo
Un acuerdo así se justifica porque permite situarse con menos fricciones, menos aranceles y reglas más claras
Feed MRSS-S Noticias
La noticia se presume apocalíptica, esta vez el detonante ha sido el acuerdo UE-Mercosur, el partido que Europa llevaba 25 años calentando en la banda. Y cuando por fin parecía que íbamos a saltar al campo, llega la noticia: se habla de aplazar la firma, de congelar el avance, de volver a meter la pelota en el cajón hasta nuevo aviso. No sé qué es más desesperante: el retraso en sí mismo o la naturaleza con la que Europa trata estas pausas, como si fueran parte del paisaje, como la lluvia en Bruselas. ¿Inusual? Sí. ¿Sorprendido? No. En Europa tenemos un talento especial para convertir una oportunidad estratégica en un infinito seminario de prevención de riesgos. A veces pienso que no negociamos acuerdos: negociamos excusas. Y, mientras discutimos el sexo de los aranceles, el mundo juega otro campeonato: Estados Unidos y China no están debatiendo si salen al campo, están decidiendo en qué estadio se disputa el partido y quién pone las reglas. . Mi tesis no cambia por una noticia de aplazamiento. Al contrario, se refuerza. Mercosur no es una amenaza existencial, es una oportunidad estratégica si Europa decide mirar más allá del pánico automático y el titular fácil. Lo que sí cambia es el tono de alarma: sería realmente insólito, y francamente trágico, volver a quedar fuera del tablero mundial por la simple incapacidad de ejecutar una ofensiva. Y aquí la comparación futbolística no es un recurso literario barato, es la radiografía perfecta. . En el fútbol se puede ganar algún partido basado en la defensa. Una noche inspirada, un portero en modo leyenda, un rival que perdona, y sobrevives. Pero, ¿cuántos campeonatos se ganan sin ofensiva? ¿Cuántas temporadas tienes que gastar el 100% del presupuesto en defender y el 0% en atacar? Eso es exactamente lo que hace Europa. Tanta protección, que los jugadores que están preparados para meter gol se ponen a cubrir al portero del equipo contrario. Estamos obsesionados con que no entre nada y nos olvidamos de que podemos marcar. Y cuando el partido se complica, en vez de ajustar la táctica, pedimos prórroga. . El debate público, como era de esperar, se ha centrado en las protestas del sector agrícola, especialmente en Francia, con el argumento habitual: «Nos inundarán con productos más baratos y menos regulados». Se anuncian controles, se plantean exigencias, se promete vigilancia. Y sin embargo, el imaginario colectivo sigue instalado en la idea de que el acuerdo sería una puerta abierta sin cerraduras. Hay que decirlo con calma: La normativa europea no desaparece en cuanto firmamos un acuerdo. La UE cumple unos registros admirables y, en mi opinión, deprimentes. Higiene, trazabilidad, seguridad alimentaria, controles oficiales: no se negocia, se aplica. Si alguien cree que con esto se abre una barra libre de importaciones no controladas, quizá convenga recordarle que Bruselas no hace barra libre ni con el tamaño de un tapón de botella. ¿Significa eso que no hay competencia? Por supuesto que la habrá. Pero el famoso dumping reglamentario tiene límites reales: para vender en Europa, los exportadores del Mercosur deben adaptarse, demostrar que cumplen las normas y asumir los costes. Y cuando suben las normas, suben los costes. La competencia no es un pecado, es deporte. Lo que sería un error estratégico es convertir la competencia en una excusa para inmovilizarnos. Lo realmente interesante es lo que Europa casi no discute: lo que podría salir. Un acuerdo así no se justifica por lo que puede entrar, sino por lo que permite colocar con menos fricciones, menos aranceles y reglas más claras en un tablero que no es exótico, sino perfectamente jugable para España. Y no, Brasil no debe comerse toda la conversación: Mercosur es Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y para España, por historia, vínculos comerciales e influencia directa, Argentina y Uruguay siguen siendo mercados más naturalmente relacionados de lo que se reconoce en los debates de la mesa, Paraguay también aparece como un discreto pero útil nodo de producción y distribución regional. La cuestión práctica, pues, no es si el Mercosur asusta: es dónde están los objetivos. Están donde hay demanda estructural de productividad, tecnología y ejecución, y ahí España tiene más que ofrecer de lo que cree: maquinaria y equipos para la agroindustria (envasado, frío industrial, automatización), tecnología para la trazabilidad y el cumplimiento, farma/salud con modelos de insumos bien armados, bienes de consumo prémium asequibles y adaptados al canal y al precio (cosmética, gourmet, vino, aceite, productos infantiles), energía y eficiencia con ingeniería y mantenimiento, y, el gran ataúd silencioso, servicios profesionales y formación técnica. Si Europa quiere una verdadera influencia económica, exportar capacidades vale más que exportar nervios. Por eso el aplazamiento no es un detalle administrativo. El aplazamiento no es neutral. Aplazar, de nuevo, es arriesgarse a quedarse fuera del tablero mundial justo cuando el mundo se reorganiza a velocidad de vértigo. Europa no puede permitirse jugar eternamente a no perder mientras los demás juegan a ganar. Protegemos lo sensible, cuidamos a nuestros productores, exigimos reciprocidad y controles. Pero no convirtamos la defensa en ideología. En el fútbol, un equipo que sólo defiende hasta pidiendo la hora. Y, en el comercio internacional, pedir la hora es una forma elegante de decir: llegamos tarde. En Davos, el canciller alemán, Friedrich Merz, lo ha dicho con un quid inusual en el lenguaje europeo: que el exceso de regulación y burocracia de Bruselas se ha hecho insostenible, que Europa no puede pretender competir en un mundo de «política de grandes potencias» cargando con una mochila reguladora que le impide moverse y que, más allá de lo que decidan las instituciones, también hay una responsabilidad individual y empresarial para dejar de esperar permisos para cada jugada y volver a arriesgarse a jugar hacia adelante. Merz también lamentó que haya más obstáculos al acuerdo con Mercosur y defendió que Europa necesita crecimiento y apertura con reglas, no más parálisis con excusas. Puede que la cuestión no sea el rival; quizá sea que Europa lleva años celebrando el 0-0 como si fuera una victoria. Si hasta en Davos te están gritando desde la banda «sube a lo más alto». Lourdes Cuevas es delegada de Copailot
