Antes de que cayeran las bombas en el Golfo Pérsico, la Comisión Europea se había fijado como máxima prioridad bajar los precios de la energía. Ahora, con la guerra abierta, la prioridad ha dejado de serlo, y la presidenta Ursula von der Leyen ha apuntado este miércoles una vía para alcanzar ese objetivo, en la que hay una propuesta que hasta ahora no sonaba bien en Bruselas: «Limitar el precio del gas». El Gobierno alemán ha dejado caer esta posibilidad a los eurodiputados cuando ha enumerado las alternativas en las que trabaja el Ejecutivo europeo para presentar a los líderes de la UE en la cumbre de la próxima semana. Seguir leyendo
La presidenta Von der Leyen apunta a una medida de contención de las aportaciones energéticas similar a la excepción ibérica que se aplicó tras la guerra de Ucrania
Noticias del MRSS-S
Antes de que cayeran las bombas en el Golfo Pérsico, la Comisión Europea se había fijado como máxima prioridad bajar los precios de la energía. La prioridad ha disminuido como consecuencia de la guerra abierta, y la Presidenta Ursula von der Leyen ha esbozado una vía para lograr ese objetivo, que incluye una propuesta que hasta ahora no ha sonado bien en Bruselas: «Limitar el precio del gas». El Gobierno alemán ha dejado caer esta posibilidad a los eurodiputados cuando ha enumerado las alternativas en las que trabaja el Ejecutivo europeo para presentar a los líderes de la UE en la cumbre de la próxima semana. La lista que ha presentado el alemán comienza con «el diseño del mercado», el llamado sistema marginal, un mecanismo que fija los precios de la electricidad en función de la fuente de generación más cara en cada momento. Ese combustible suele ser el gas. Sin embargo, el alemán no propone darle la vuelta como a un calcetín, sino que propone correcciones y ajustes que corrijan los defectos que ahora se perciben. «El diseño actual ha tenido éxito y existe un apoyo general al sistema. Pero es esencial que reduzcamos el impacto en los costes cuando el gas fija el precio de la electricidad». Es aquí donde propone un menú de opciones: «Mejor uso de los acuerdos de compra de energía y contratos por diferencia, ayudas públicas, considerar la posibilidad de subvencionar o limitar el precio del gas». No es lo explícito, pero una de las formas de poner topes al precio del gas es la excepción ibérica que España y Portugal pusieron en marcha con mucho esfuerzo diplomático en marzo de 2022, cuando más alterada estaba la crisis energética que provocó la invasión rusa de Ucrania. En aquel momento, ni la Comisión ni muchos socios comunitarios facilitaron esta medida, pero finalmente se consideró un éxito. Cuando Bruselas abre la puerta a tales políticas, ya es consciente de que existe un precedente. No es que la intervención en los mercados energéticos sea actualmente un anatema. La crisis de 2022 cambió mucho las formas de afrontar estas situaciones y, de hecho, se introdujo un mecanismo de intervención en la reforma del mercado en 2023. Pero se pusieron condiciones muy exigentes para que se activara. Lo sabe bien el eurodiputado socialista español Nicolás González Casares, uno de los ponentes y, por tanto, negociadores de esa reforma por el Parlamento Europeo: «Lo que estamos viendo es un déjà vu de 2022, que esta vez podría haberse evitado. Pero la Comisión Europea o grupos como el PP o los liberales se negaron a incluir, en la última reforma del mercado eléctrico (REM), medidas previsibles de intervención temporal como algunas de las que ahora habla Von der Leyen. Algunos se lo advertimos», dice. González Casares, sin embargo, no plantea ahora un cambio profundo de las reglas del mercado. «Las actuales reglas del mercado eléctrico son las adecuadas para avanzar en la electrificación con energías autóctonas», dice el parlamentario gallego, en una línea similar a la propuesta por Von der Leyen o la defendida en un artículo en EL PAÍS días atrás por la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera. El eurodiputado recuerda que la propia reforma aprobada en 2023 ya preveía una revisión en junio de este año. Y a medida que se acerca esa fecha, crece la presión, que se ha multiplicado por la necesidad de las empresas europeas de ser competitivas (la energía es más barata en EEUU y China), el aumento del consumo eléctrico para avanzar en la descarbonización de la economía y, ahora, con carácter de urgencia: la guerra en Oriente Medio. Esta exigencia se vio el martes en la reunión telemática que mantuvieron 21 Jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Se señala que «los precios de la energía se identificaron como un problema acuciante sobre el que el próximo Consejo Europeo debe tomar decisiones en los comunicados emitidos por sus organizadores (Alemania, Italia y Bélgica) al término de la reunión. «»Las medidas deben ser específicas, temporales y bien coordinadas», dijo el canciller alemán, Friedrich Merz. Tanto él como la líder italiana, Giorgia Meloni, piden otra medida: «Una suspensión temporal del mecanismo de imposición del impuesto sobre el carbono (ETS) a la producción de energía, a la espera de una revisión rápida y más exhaustiva». Pero en este campo, la Presidenta Von der Leyen parece menos receptiva. «Sin el ETS consumiríamos 100. 000 millones de metros cúbicos de gas más, lo que nos haría más vulnerables y dependientes», advirtió en referencia al precio que hay que pagar por los derechos de emisión de carbono -más la perspectiva de una restricción en el futuro- fomenta la inversión en renovables. Aunque el jefe del Ejecutivo comunitario se muestra abierto a «modernizarlo» en la revisión prevista también para este año. El jefe del Ejecutivo comunitario también ha puesto sobre la mesa otras dos áreas de trabajo, entre ellas el «diseño del mercado» y la revisión del RCCDE. Apoya la inversión en redes, tanto nuevas como ya existentes, para que la energía renovable que se genere no se «desperdicie». «Le voy a dar uno: el año pasado instalamos más de 80 gigavatios de renovables en la UE. Todo un récord. Pero seis veces más [volumen de energía instalada] no tiene acceso a las redes».
