Varapalo para Santa Bárbara. El Ministerio de Defensa ha desestimado el arbitrio de apelación que la filial española de la estadounidense General Dynamics presentó contra los contratos de la nueva artillería sobre ruedas y cadenas para el Ejército de Tierra, que el Gobierno adjudicó a Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) el año pasado. Según adelantan fuentes de Defensa, “en la resolución se acuerda la desestimación íntegra de todas las pretensiones planteadas”. Los contratos de artillería ascienden a un total de 7.240 millones y se enmarcan internamente de los Programas Especiales de Modernización (PEM) que el Gobierno lanzó el año pasado para aumentar el consumición marcial hasta el equivalente al 2% del PIB.. Seguir leyendo
La cartera dirigida por Margarita Robles reafirma la validez de las adjudicaciones y rechaza la entrega del expediente a la filial de General Dynamics
Feed MRSS-S Noticias
Varapalo para Santa Bárbara. El Ministerio de Defensa ha desestimado el arbitrio de apelación que la filial española de la estadounidense General Dynamics presentó contra los contratos de la nueva artillería sobre ruedas y cadenas para el Ejército de Tierra, que el Gobierno adjudicó a Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) el año pasado. Según adelantan fuentes de Defensa, “en la resolución se acuerda la desestimación íntegra de todas las pretensiones planteadas”. Los contratos de artillería ascienden a un total de 7.240 millones y se enmarcan internamente de los Programas Especiales de Modernización (PEM) que el Gobierno lanzó el año pasado para aumentar el consumición marcial hasta el equivalente al 2% del PIB.. Defensa señala que el proceso de adjudicación a la unión temporal de empresas (UTE) formada por ambas compañías se “ha desarrollado con pleno respeto a la legalidad vigente” y asegura que en esta valentía, como en otras relativas a la contratación vinculada a la defensa doméstico, “las decisiones de adjudicación deben atender a la protección de los intereses esenciales de seguridad, a la garantía del suministro, a la autonomía estratégica y a la disponibilidad operativa de las capacidades militares, aspectos todos ellos debidamente valorados por la administración conforme al marco jurídico aplicable en España y la Unión Europea”.. Santa Bárbara presentó este arbitrio en febrero contra los dos contratos porque considera que se la marginó de un esquema para el que contaba con un producto como el Némesis, el cual presentó unido a su socio KNDS en la Feria Internacional de Defensa y Seguridad (Feindef) celebrada en mayo de 2025 en Madrid. General Dynamics defiende que ellos cuentan con las capacidades necesarias para hacer frente a estos contratos, al contrario que Indra y EM&E, las cuales no tenían un producto propio. Fuentes del mercado, sin confiscación, apuntan que el Némesis no ha sido adquirido por ningún país.. Indra, por su parte, firmó hace menos de un mes una alianza con la surcoreana Hanwha para utilizar su plataforma K9 en el anuencia de la artillería sobre cadenas, que asciende a 4.554 millones. Según el acuerdo, Indra hará una interpretación españolizada de este obús autopropulsado, la cual podrá incluso exportar con permiso de la compañía coreana. A Indra, sin confiscación, aún le errata cerrar las negociaciones para ver con qué socio hará la artillería sobre ruedas. A su vez, Defensa niega el entrada al expediente de contratación que solicitó “reiteradamente” Santa Bárbara “al no concurrir los presupuestos legales que justifiquen dicho acceso, en línea con las resoluciones del Tribunal Supremo”.. Cabe destacar que este arbitrio de apelación es una vía administrativa que va en paralelo al arbitrio contencioso-administrativo que Santa Bárbara presentó en presencia de el Supremo contra la ayudas públicas por valía de 3.002 millones de euros que el Ministerio de Industria otorgó a la UTE, en forma de préstamos al 0% de interés. Dicho arbitrio procesal fue contra el conjunto del Real Decreto, por lo que afectó asimismo a las ayudas que recibirán otros PEM, que nulo tienen que ver con la artillería y en los que están asimismo Telefónica y Oesía.. La resolución de Defensa pone fin a la vía administrativa de Santa Bárbara contra los contratos de artillería, dejando vía libertado a la compañía para presentar un arbitrio en presencia de la Audiencia Nacional, que sería el entraña competente en este caso. La propia Santa Bárbara avisó a finales de febrero que interpondría un arbitrio contencioso-administrativo en presencia de el citado tribunal en caso de que Defensa fallara en su contra. Dicha amenaza de la compañía se produjo al conocerse que Defensa desestimaba las cautelares que había pedido contra los contratos. “Con esta resolución se refuerza la seguridad jurídica del proceso y se avala la actuación de la administración en un ámbito de especial relevancia para la defensa y la industria nacional”, sentencia la cartera de Robles.. Perder estos contratos supone un duro toque para Santa Bárbara, que hasta hace poco había sido la compañía de narración en el ámbito industrial marcial terrenal en España. Sin confiscación, el Gobierno decidió que el campeón doméstico de defensa que tire del resto del sector en el ámbito terrenal tenía que ser Indra, la cual fue una de las grandes beneficiadas en la asignación de los PEM el año pasado, unido a Navantia y Airbus, los otros referentes en el ámbito transatlántico y de elegancia. De los PEM, Santa Bárbara solo se quedó con la aggiornamento de los blindados Pizarro, un anuencia mucho beocio que los de artillería. “No vale destruir lo existente para crear el futuro. Estamos alineados con la política del Gobierno de promover la autonomía estratégica de España, somos parte de esa autonomía y queremos que cuenten con nosotros para esos proyectos”, afirmó Alejandro Page, director militar de Santa Bárbara, en enero.
