En 2025, la euforia desbordante que ha provocado el cripto mercado parece haberse disipado. El compromiso del gobierno de regular Estados Unidos como la capital más importante del mundo se ha reducido a la mitad. La aprobación de la Genius Act en julio supuso un hito para el sector, pero la legislación general sobre activos digitales, la Clarity Act, ha sido silenciada en el Senado en torno al pago de intereses de las stablecoins, lo que ha desatado una guerra entre la gran banca y la industria crítica. El presidente del Senado, Tim Scott, retrasó la votación unas horas después de que Brian Armstrong, consejero delegado de Coinbase, anunciara que ya no apoyaría la normativa. Un timing que no ha pasado desapercibido y que es síntoma de la creciente influencia del sector de los criptoactivos en Washington. Y los demócratas se han dado cuenta. «Parece que la industria redacta el proyecto de ley y, si alguien en el Congreso tiene la osadía de enmendarlo mínimamente, dice que todo se va al garete», dijo Elizabeth Warren, senadora demócrata, en un comentario al diario político estadounidense. Seguir leyendo
Los demócratas denuncian que la industria busca leyes a la carta. La Comisión del Senado paraliza la votación de la ley sobre activos digitales después de que la U. S. Rechazo ‘ de la Bolsa ‘ – Global Voices
Feed MRSS-S Noticias
La euforia desbordante que ha movido la cripta del mercado en 2025 parece haberse disipado. La promesa de convertir a Estados Unidos en la capital crítica del mundo a través de la regulación se ha reducido a la mitad. La aprobación de la Genius Act en julio fue un hito para el sector, pero la legislación general sobre activos digitales, la Clarity Act, ha sido silenciada en el Senado en torno al pago de intereses de las stablecoins, lo que ha desatado una guerra entre la gran banca y la industria crítica. El presidente del Senado, Tim Scott, retrasó la votación unas horas después de que Brian Armstrong, consejero delegado de Coinbase, anunciara que ya no apoyaría la normativa. Un timing que no ha pasado desapercibido y que es síntoma de la creciente influencia del sector de los criptoactivos en Washington. Y los demócratas se han dado cuenta. «Parece que la industria redacta el proyecto de ley y, si alguien en el Congreso tiene la osadía de enmendarlo mínimamente, dice que todo se va al garete», dijo Elizabeth Warren, senadora demócrata, en un comentario al diario político estadounidense. Todo empezó a desmoronarse el lunes, cuando se difundió el proyecto de ley con nuevas enmiendas, que endurecían las condiciones para el pago de intereses sobre las stablecoins, un ámbito ya regulado por la Ley Genius aprobada en julio. Aquella norma vetaba a los emisores de estos activos ofrecer rendimientos a sus usuarios y dejaba fuera a intermediarios como exchanges o corredurías, que seguían ofreciéndolos. Ahora, la Ley de Claridad pretendía extender esta prohibición a estos intermediarios, ante la presión del sector bancario, que ha advertido de que estos activos pueden desplazar los depósitos bancarios, reducir el crédito y, obviamente, su negocio. Sin embargo, se trataba de una línea roja para el sector crucial, incluida Coinbase, cuyos ingresos dependen en parte de animar a los usuarios a mantener sus activos en la plataforma. «Preferimos no tener ninguna ley a tener una mala», dijo Armstrong. Su rechazo pesó en la decisión del comité y reveló la influencia de las figuras influyentes en Washington. En un año, la industria ha pasado de ser acosada y perseguida por los reguladores a consolidarse y pesar en los procesos políticos y de toma de decisiones en Washington. Especialmente la empresa de Armstrong. De hecho, otros se quejaron de la paralización de las regulaciones como Kraken y Paradigm, dos pesos pesados de la industria, que consideran que lo más importante es tener ya una ley que regule la estructura del mercado para dar claridad al sector, que ahora, de nuevo, permanece en la incertidumbre. La influencia de Coinbase no es baladí. Fundada en 2012, es el mayor exchange de Estados Unidos, con unos 100 millones de usuarios, fue la primera empresa en debutar en Bolsa, llevando las criptomonedas al corazón de Wall Street, y ya vale unos 64 dólares. 5. 000 millones de dólares. En 2024 invirtió decenas de millones en los comités de acción política de las criptomonedas y está entre los que financian la construcción del polémico salón de baile de la Casa Blanca. «Son personas que creen que cuando han comprado un Congreso, éste debe comportarse como ellos dicen», añadió Warren en su comentario a Política. Santiago Carbó, catedrático de Economía de la Universidad CUNEF, considera que el poder del sector es el resultado natural de la amplificación de sus negocios. «El crecimiento de la industria que ha sido crítico en los últimos años y su importancia económica les ha hecho influyentes», afirma. Pero también depende de Trump. . La posición proscrita de la administración republicana y los negocios de la familia presidencial en el mercado de activos digitales han favorecido este fenómeno. El rechazo de múltiples demandas contra empresas del sector, el vínculo directo entre Trump y los principales directivos de la industria, no solo profesional sino también personal, han allanado el camino para que estas empresas influyan en el equilibrio de poder. Ahora, los lobbies bancarios más influyentes y asentados tienen en Coinbase un nuevo rival que ya está demostrando su poder. El choque de intereses entre estos dos titanes no se limita a los activos digitales, sino que la batalla se traslada también al mundo de las finanzas tradicionales, en el que empresas como Coinbase también quieren jugar. Algunas han solicitado la licencia para convertirse en bancos, otras ya la han obtenido. Las empresas de activos digitales quieren ampliar sus fronteras, cansadas de depender de los vaivenes del mercado y de un modelo de negocio basado en el cobro de comisiones que tiene sus límites, y presionadas por la creciente competencia. Pretenden ofrecer servicios similares a los de los bancos para retener a sus usuarios, con la satisfacción de los reguladores. La administración les ha dado la mano y el sector les ha cogido del brazo. Y los legisladores tienen ahora la difícil tarea de encontrar un consenso entre dos gigantes que quieren el mismo pastel. Estás pensando en invertir en criptoactivos? Esto es lo que necesitas entender.
