Las preguntas sobre si el presidente Donald Trump tiene motivos suficientes para despedir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook dominaron la vista judicial del viernes, en la que una jueza sopesa, tras una denuncia de la economista, si existen razones válidas para destituirla del banco central estadounidense. La jueza federal Jia Cobb interrogó a los abogados de Cook y Trump durante unas dos horas el viernes, antes de dar por concluida la vista sin pronunciarse sobre la solicitud de la gobernadora de la Fed de una orden temporal que bloqueara su destitución. La jueza no indicó hacia qué lado se inclina en una demanda histórica que podría determinar el futuro de la independencia de la Fed.. Seguir leyendo
Las cuestiones sobre la suficiencia de la causa esgrimida por Trump y el proceso de cese centran la primera vista judicial, tras la petición de la gobernadora de paralizar su cese
Feed MRSS-S Noticias
Las preguntas sobre si el presidente Donald Trump tiene motivos suficientes para despedir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook dominaron la vista judicial del viernes, en la que una jueza sopesa, tras una denuncia de la economista, si existen razones válidas para destituirla del banco central estadounidense. La jueza federal Jia Cobb interrogó a los abogados de Cook y Trump durante unas dos horas el viernes, antes de dar por concluida la vista sin pronunciarse sobre la solicitud de la gobernadora de la Fed de una orden temporal que bloqueara su destitución. La jueza no indicó hacia qué lado se inclina en una demanda histórica que podría determinar el futuro de la independencia de la Fed.. La audiencia puso fin a semanas de críticas a la Fed por parte de la administración Trump y marca el comienzo de una intensa batalla legal que probablemente terminará en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Cook presentó una demanda después de que Trump la despidiera por, supuestamente, cometer fraude al declarar dos viviendas diferentes como su residencia principal en su solicitud de hipoteca. No se le ha acusado de ningún delito.. El abogado de Cook, Abbe Lowell, pasó más de una hora respondiendo a las preguntas de Cobb sobre qué motivos necesita el presidente para despedir a un gobernador de la Fed y si Trump actuó con un pretexto inadecuado. La jueza también indagó cuál debería ser la notificación adecuada para despedir a Cook. Lowell dijo que las acusaciones de fraude se han convertido en un “arma preferida” para Trump, ya que busca destituir a los funcionarios que suponen un obstáculo para su agenda. Según ella, el motivo esgrimido por indica que no tiene causa real para despedir a Cook. Trump no busca un gobernador de la Reserva Federal que “nunca haya cometido una infracción en su vida”, dijo Lowell, sino uno que “baje la tasa de interés” como Trump exige.. El abogado del Departamento de Justicia, Yaakov Roth, argumentó que el hecho de que Cook no haya explicado hasta ahora las supuestas discrepancias hipotecarias sugiere que hizo algo malo y respalda el derecho de Trump a destituirla por causa justificada. Si hubiera una explicación, dijo, “ya la habríamos escuchado”.. Cook demandó a Trump el jueves, argumentando que su intento de despedirla era una toma de poder que podría causar un “daño irreparable” a la economía estadounidense. El presidente busca destituirla por las acusaciones del director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, Bill Pulte, de que ella mintió en los documentos hipotecarios. En la demanda, Cook sugirió que un “error administrativo” involuntario podría estar detrás de la disputa hipotecaria.. Justo antes de la audiencia, el Departamento de Justicia afirmó en un escrito que los tribunales deberían abstenerse de decidir si existe causa suficiente para despedir a Cook. Su solicitud de una orden que le permita permanecer temporalmente en su puesto de trabajo debería ser denegada, según el Gobierno. Cook tiene “muy pocas posibilidades de ganar en cuanto al fondo” de su demanda, en la que alega que Trump la despidió ilegalmente sin causa justificada, argumentaron.. “El despido por causa justificada es un criterio amplio, y uno que el Congreso ha conferido a la discreción del presidente”, afirmó el Gobierno. “Incluso si estuviera sujeto a revisión judicial —y más de un siglo de jurisprudencia sugiere que no lo está—, dicha revisión tendría que ser muy benevolente, para no interferir en la autoridad constitucional del presidente sobre los principales funcionarios».. Una de las principales alegaciones de la demanda de Cook es que Trump violó sus derechos constitucionales al debido proceso, así como la Ley de la Reserva Federal, al despedirla sin “causa justificada”, un término que se ha definido como ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber y malversación o conducta indebida en el cargo. Roth rebatió el argumento de Cook de que no recibió la notificación necesaria de las acusaciones contra ella porque se hicieron en una publicación en las redes sociales. “¿Está sugiriendo que lo que ocurrió respetó los requisitos del debido proceso [due diligence]?“, preguntó el juez a Roth. Él respondió que sí.
