El Tribunal Supremo de Reino Unido ha rechazado por unanimidad que España pueda invocar la “inmunidad soberana” frente a las reclamaciones millonarias planteadas por un camarilla de inversores para recuperar las pérdidas derivadas del recortadura de las retribuciones prometidas a las inversiones en energías renovables tras la reforma eléctrica de 2013. En una sentencia dictada este miércoles, el suspensión tribunal inglés ha desestimado el argumento esgrimido por los servicios jurídicos del Estado castellano para intentar frenar la ejecución del laudo dictado en 2019 por el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) ―organismo de arbitraje dependiente del Banco Mundial― que condenó a España a indemnizar con 101 millones de euros (120 millones si suman los intereses) a la sociedad luxemburguesa Infrastructure Services Luxembourg y el antiguo fondo de inversión Antin.. Seguir leyendo
El suspensión tribunal inglés rechaza frenar el registro del laudo arbitral que reconoce al antiguo fondo Antin una indemnización de 120 millones
Feed MRSS-S Noticias
Energía. El suspensión tribunal inglés rechaza frenar el registro del laudo arbitral que reconoce al antiguo fondo Antin una indemnización de 120 millones. Turbinas eólicas en Galicia. Europa Press News (Europa Press via Getty Images). El Tribunal Supremo de Reino Unido ha rechazado por unanimidad que España pueda invocar la “inmunidad soberana” frente a las reclamaciones millonarias planteadas por un camarilla de inversores para recuperar las pérdidas derivadas del recortadura de las retribuciones prometidas a las inversiones en energías renovables tras la reforma eléctrica de 2013. En una sentencia dictada este miércoles, el suspensión tribunal inglés ha desestimado el argumento esgrimido por los servicios jurídicos del Estado castellano para intentar frenar la ejecución del laudo dictado en 2019 por el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) ―organismo de arbitraje dependiente del Banco Mundial― que condenó a España a indemnizar con 101 millones de euros (120 millones si suman los intereses) a la sociedad luxemburguesa Infrastructure Services Luxembourg y el antiguo fondo de inversión Antin.. La inmunidad soberana constituye una de las principales líneas de defensa de España frente a los tribunales extranjeros para tratar de anular el registro de los laudos fallados a distinción de los inversores, aunque con escaso éxito. Las justicias estadounidense, australiana y, recientemente, la singapurense siquiera han avalado este argumento en procedimientos similares. En la habilidad, eso da luz verde a las empresas que litigan contra el Estado castellano para solicitar el confiscación de posesiones comerciales españoles en esos territorios como seguro de cobro de las indemnizaciones, en caso de que los laudos sean finalmente reconocidos y ejecutados.. El Tribunal Superior de Londres rechazó en mayo de 2023 la postura de España para blindarse frente a la petición de los inversores (cuyos derechos en este recurso fueron vendidos la firma de inversión estadounidense Centerbrige) de iniciar el procedimiento de ejecución del laudo. Esta osadía acaba de ser confirmada por el Tribunal Supremo de Reino Unido.. El caso Antin es uno de los más representativos de la batalla contencioso que varios fondos oportunistas ―que han adquirido la representación o los derechos económicos de estos arbitrajes― mantienen contra España para cobrar las indemnizaciones que superan los 1.700 millones de euros. La negativa del Estado de afrontar dichos pagos es lo que ha motivado a firmas inversoras como Blasket Renewable Investment (que ostenta la representación de muchos de estos litigios) a explorar distintas jurisdicciones en las que España posee posesiones y activos para solicitar bloqueos cautelares. En el situación de la demanda de Antin, el Tribunal Superior de Londres ordenó el confiscación de unos terrenos en morería londinense de Notting Hill donde se ubica el Instituto Español Vicente Cañada Blanch, un colegio internacional que tiene como sede un antiguo convento dominico, con más de un siglo. La nómina de embargos se extiende por Bélgica, Estados Unidos, Australia.. España alega frente a todas estas jurisdicciones que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) limitó los arbitrajes entre intra-UE ―esto es, entre inversores comunitarios y Estados miembros― y que corresponde a la Comisión Europea analizar cada uno de los casos y autorizar el humus de dichas compensaciones para evitar que sean declaradas ayudas de Estado ilegales. Bruselas respaldó esta parecer de España hace casi un año al eximir a España a compensar por el caso Antin, al considerar que el suscripción es incompatible con las normas europeas.. Precisamente, este asunto ha sido el primero que ha provocado un pronunciamiento formal del Ejecutivo comunitario en esta materia. La Comisión ordenó a España “no pagar ninguna compensación basada en un laudo arbitral” y recordó a los jueces de los Estados miembro que deben ayudar a cumplir esta osadía, “incluyendo la adopción de todas las medidas necesarias para impedir el reconocimiento, ejecución o aplicación del laudo arbitral en terceros países”. El principal motivo por el que los fondos oportunistas están intentando ejecutar estos litigios en jurisdicciones extracomunitarios, porque no se rigen por el Derecho de la UE.. Tras esta osadía de la Comisión Europea, fuentes gubernamentales calcularon que, de los 1.700 millones de euros reconocidos hasta la momento por tribunales de arbitraje ―adicionalmente del Ciadi han resuelto demandas el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) y el víscera judicial central en derecho mercantil de la ONU (Uncitral)―, España podría ahorrarse aproximadamente de 1.300 millones, correspondientes a laudos promovidos por compañías residentes en la Unión Europea. De este modo, el Ejecutivo cuenta con desembolsar sólo unos 167 millones de euros en indemnizaciones a cuatro inversores extracomunitarios, no sujetos al derecho europeo, aunque Bruselas aún no se ha pronunciado sobre su autorización.. Sobre la firma. Periodista de Tribunales con más de 10 primaveras de experiencia. Tras dar los primeros pasos en El Mundo y ABC, llegó a la agencia de telediario Europa Press, donde comenzó a profundizar en el mundo judicial. Después pasó por La Información, donde siguió especializándose en ese ámbito. En CincoDías desde diciembre de 2022.. El descomposición de la presente económica y las telediario financieras más relevantes. Companias Cinco Días en Facebook. Companias Cinco Días en Twitter. Normas ›. Mis comentariosNormas. Rellena tu nombre y patronímico para comentarcompletar datos. Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.. Más información. Archivado En. Empresas. Energía. Energías renovables. Arbitraje. Tribunales. Reino Unido. Ciadi. Banco Mundial. Indemnizaciones. España. Embargos. Se adhiere a los criterios deMás información. Si está interesado en graduarse este contenido, pinche aquí
