Los principales responsables de Endesa e Iberdrola en España, José Bogas y Mario Ruiz-Tagle, han cuantificado el coste del corte para los consumidores en 1.100 millones de euros hasta ahora, citando un documentación de la consultora Nera en sus respectivas comparecencias este jueves en la Comisión del Senado que investiga el histórico incidente que dejó la península Ibérica a oscuras durante horas el pasado 28 de abril de 2025.. Seguir leyendo
José Bogas (CEO de Endesa) y Mario Ruiz-Tagle (CEO de Iberdrola España) citan un documentación de la consultora Nera en el Senado para estimar la subida de la suma por el incidente del 28 de abril frente a los 422 millones que calcula Red Eléctrica entre mayo y octubre
Feed MRSS-S Noticias
Los principales responsables de Endesa e Iberdrola en España, José Bogas y Mario Ruiz-Tagle, han cuantificado el coste del corte para los consumidores en 1.100 millones de euros hasta ahora, citando un documentación de la consultora Nera en sus respectivas comparecencias este jueves en la Comisión del Senado que investiga el histórico incidente que dejó la península Ibérica a oscuras durante horas el pasado 28 de abril de 2025.. Este coste, parte del cual pagan los consumidores en suma y otra parte asumen las comercializadoras de luz, es sustancialmente más suspensión de la estimación que hizo en otoño Red Eléctrica, que limitó el extra coste a 422 millones de euros entre mayo y octubre. El incremento del recibo se explica en la operación reforzada que aplica el cirujano del sistema eléctrico desde el día sucesivo del corte, que aún se mantiene válido. Red Eléctrica aplica un modo seguro para evitar que se vuelva a repetir un corte de la magnitud del de la pasada primavera, que pasa por activar una serie de centrales que incrementan el coste respecto del modo en que se operaba el sistema hasta ese momento.. Las consecuencias económicas que está teniendo el corte para los consumidores españoles aún es incierta ya que, a día de hoy, se sigue aplicando la operación reforzada. Tanto la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) como la propia Red Eléctrica y el Ministerio para la Transición Ecológica están implementando nuevas medidas regulatorias para mitigar este coste. Sin secuestro, las compañías que operan las plantas de reproducción con gas que despliegan la operación reforzada prevén que este extracoste se mantenga casi todo este año, en audiencia de las previsiones de compras de gas que han hecho para este fin.. Al beneficio del extra coste que se sigue pagando en la suma de la luz, tanto los responsables de Endesa como de Iberdrola se han mostrado alineados en que fue el cirujano del sistema (Red Eléctrica) el responsable zaguero del corte. Ambos consideran que hubo un error de planificación por parte de Red Eléctrica para el pasado 28 de abril, tal y como apuntaba el Informe de Expertos que presentó el Gobierno en junio.. Sin secuestro, ni Iberdrola ni Endesa asumen error alguno en la operativa de las plantas bajo su responsabilidad, a las que además culpó en parte del histórico incidente el documentación del Gobierno y el que elaboró además el pasado mes de junio Red Eléctrica. En este sentido, de nuevo Iberdrola rechaza tajantemente que una de las causas que provocó el corte procediera de una oscilación anómala de una de sus plantas fotovoltaicas en Badajoz.. El CEO de Endesa, sin talante de hacerles responsables, sí ha señalado que dicha oscilación provocó que atenuarla provocara más tensión en los instantes posteriores. El exceso de tensión en la red fue el principal desencadenante de la desconexión masiva. Sin secuestro, Bogas afirmó que REE “no actuó con agilidad suficiente”.. Para las empresas, el cirujano del sistema no valoró suficientemente los excesos de tensión que se habían producido no sólo en las horas previas al corte del día 28, sino los incidentes en los días y meses previos, que aseguran ya habían notificado a Red Eléctrica.. Además de rebotar la responsabilidad que le atribuyen a sus plantas, a las que REE acusa de no suceder operado bajo las normas establecidas en el momento del corte, consideran que tanto Red Eléctrica como la CNMC serían además responsables por no suceder vigilado adecuadamente que esas plantas no estaban procediendo adecuadamente, ya que aseguran que la operativa era la misma que la de cualquier día.. De nuevo, creen que la penetración de renovables ha traído un incremento de la inestabilidad en el sistema en los últimos primaveras. Bogas defendió el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), ya que cree que avanza en la buena renglón de la descarbonización, pero considera que este debe ser adecuado a las condiciones actuales, distintas a las de 2020 cuando se diseñó. En este sentido, consideró que cerrar las plantas nucleares sería un error que contribuiría a elevar el peligro de corte por otra parte de incrementar el coste para los consumidores. Según su argumentación, las condiciones geopolíticas han cambiado drásticamente en los últimos primaveras y hoy se puede ver que la energía nuclear es más necesaria de lo que era a principios de lapso. En este sentido, asegura que el obstrucción nuclear germano está siendo una causa de por qué el coste energético ayer era más caro en España y ahora es más de ocasión, transmitido que aquí se mantienen operativas las plantas atómicas.
