Calles abarrotadas, flujos constantes de mercancías y comerciantes, obras majestuosas… La Antigua Roma fue la primera ciudad del mundo en alcanzar el millón de habitantes, entre los siglos I y II d. C. Ese hito coincidió con una etapa de apogeo crematístico que, salvando las distancias, sirve para ilustrar el papel táctico de la demografía en el crecimiento: a anciano población, anciano actividad y mayores deyección de almacenamiento. Hoy somos más que nunca —8.300 millones de personas— y incluso más ricos que nunca. A la expansión demográfica se ha sumado una prosperidad sostenida de la productividad, que ha impulsado las rentas muy por encima del crecimiento de la población.. Seguir leyendo
El crecimiento crematístico de las últimas décadas ha sido capturado por los más acaudalados, según el posterior ‘World Inequality Report’
Feed MRSS-S Noticias
Calles abarrotadas, flujos constantes de mercancías y comerciantes, obras majestuosas… La Antigua Roma fue la primera ciudad del mundo en alcanzar el millón de habitantes, entre los siglos I y II d. C. Ese hito coincidió con una etapa de apogeo crematístico que, salvando las distancias, sirve para ilustrar el papel táctico de la demografía en el crecimiento: a anciano población, anciano actividad y mayores deyección de almacenamiento. Hoy somos más que nunca —8.300 millones de personas— y incluso más ricos que nunca. A la expansión demográfica se ha sumado una prosperidad sostenida de la productividad, que ha impulsado las rentas muy por encima del crecimiento de la población.. Pero hay otra cara de la moneda: ese crecimiento no se ha repartido de forma equitativa y una pequeña parte de la población se queda con un trozo desproporcionado de la tarta.. El 10% de la población acapara más de la fracción de los ingresos globales y tres cuartas partes de la riqueza, según los cálculos de más de 200 investigadores afiliados al Laboratorio Mundial de la Desigualdad y plasmados en la última estampación del World Inequality Report, publicado esta semana.El noticia lleva a otra conclusión: quienes más se han presbítero de la prosperidad generalizada que se ha registrado en las últimas décadas son precisamente aquellos que más tienen, cuya fortuna ha crecido más deprisa que la del resto.. El 1% de la población mundial (56 millones de personas) posee más riqueza que el 90% más escaso. Es una situación que se repite en todo el mundo, “lo cual revela que la desigualdad no es una anomalía, sino una característica estructural de nuestro sistema”, comenta Ricardo Gómez Carrera, coordinador del referencia cercano a Lucas Chancel, Rowaida Moshri y Thomas Piketty, narración en las investigaciones sobre la desigualdad y las dinámicas del caudal. La macrorradiografía concluye que las rentas y los patrimonios que más han crecido en los últimos 30 primaveras son aquellosque se colocan en la cima de ese estrecho montón, del 0,001% para en lo alto.. Los ricos son más ricos. El referencia, que ha llegado a su tercera estampación, es un estudio que aborda la proceso histórica de la riqueza y de la renta, su relación y redistribución, las brechas en ámbitos secreto, como el existencias y el clima, y el rol de la fiscalidad en la reproducción de los desequilibrios actuales.. Las rentas crecieron de modo espectacular en la época de la posguerra, entre 1950 y 1980. Europa estaba en plena reconstrucción, Estados Unidos se había convertido en la manufactura del mundo y los tigres asiáticos empezaban a rugir. Para mediados de los noventa, el mundo surfeaba la ola de la globalización y en todas las regiones se registraron aumentos notables en la riqueza doméstico neta, pero con grandes diferencias.. La desigualdad se ha exacerbado especialmente en los extremos. El 50% más escaso recibe el 8% de los ingresos globales, el mismo porcentaje con el que se queda el 0,1% más pudiente. En riqueza (el caudal acumulado bajo forma de propiedades, acciones u otros activos) la instantánea es todavía más desequilibrada: la fracción más escaso solo concentra el 2% del patrimonio mundial, mientras que el 0,1% se queda con el 19%.. “El crecimiento económico está bajando, sobre todo en los países desarrollados. Y ese menor crecimiento, comparado con las décadas de los 50, 60, 70, está además más concentrado en las partes altas de la distribución”, resume Luis Bauluz, profesor de Cunef y coordinador de las series de riqueza del Laboratorio Mundial de la Desigualdad. En las tres últimas décadas, el 0,001% de la población ha aumentado su peso en el reparto del patrimonio mundial. Concentra en sus manos del 6% de la riqueza, tres veces más de la fracción más escaso, frente a cerca del 4% que poseía en 1995.. Ese aumento de la riqueza se ha concentrado casi por completo en manos privadas, tanto de individuos como de corporaciones. No es casualidad que haya más milmillonarios ahora que nunca, en paralelo a la expansión de las grandes multinacionales y los gigantes tecnológicos. Son más de 3.000, según la revista Forbes, la signo más reincorporación desde que empezó a confeccionar su índice de megarricos en 1987. También la fortuna que han acumulado está en máximos, más de 16,1 billones, cerca de 10 veces el PIB de España. Al mismo tiempo, la posición de los Estados se ha deteriorado.. El patrimonio privado medido como porcentaje de la renta avanzó unos 150 puntos entre 1995 y 2025, pasando de representar el 350% de los ingresos mundiales a más del 500%. La riqueza de los Estados, en cambio, se ha quedado estancada entre un 80%-90%, una posición que implica un último beneficio para los Gobiernos a la hora de trastornar en riqueza y servicios.. Las brechas persisten. Los multimillonarios son cada vez más ricos incluso porque se han favorecido en los últimos primaveras “de una ola de privatizaciones”, apunta Gómez Carrera. Ese movimiento “ha hecho que se acumule en manos privadas un dinero que antes era público. Además, el precio de los activos financieros, que poseen ellos y no el resto, ha crecido más deprisa que los ingresos de las familias”.. España, como el resto de Europa, no tiene una situación tan sangrante como la que se registra en otras latitudes. Ha experimentado una contención marcada de la desigualdad a lo abundante del siglo pasado, pero se ha estancado en las últimas décadas. Susana Ruiz, responsable de Fiscalidad Internacional en Oxfam Intermón, incide sobre otra dimensión: la velocidad a la que está engordando el patrimonio de los más acaudalados. “Hay una mini élite de 32 individuos cuya fortuna, por encima de los 1.000 millones de dólares cada uno, ha crecido un 21,5%”, explica. “La percepción de este súpercrecimiento de la riqueza es una de las razones de la polarización en nuestro país, si tenemos en cuenta que la gran mayoría de la población sufre por el elevado coste de vida, que hace que a pesar del crecimiento económico se viva peor”.. Gómez Carrera abunda en la misma lista: la influencia política de los más ricos es mucho anciano que la del resto. “Lo vemos en Donald Trump o en Elon Musk, que entendieron que en esa clase trabajadora que no se siente representada o se ve abandonada había un capital político a captar”. De hecho, una de las grandes conclusiones del referencia es la fragmentación política: “Las zonas rurales no votan igual que las ciudades. Las primeras se inclinan cada vez más a la derecha y la explicación es que la población de estas zonas rurales se ha sentido rezagada, abandonada y con menos servicios públicos”.. A día de hoy, la fracción más escaso de la población tiene como mucho el 5% de la riqueza regional en todas las partes del mundo. En cambio, el 1% más creso controla entre el 25% de Europa —donde la clase media se queda con un significativo 37%— y el 46% de Rusia y Asia Central. En los últimos 30 primaveras, la gran protagonista ha sido China: su billete en este club de privilegiados se ha expandido. “Es verdad que se está produciendo un crecimiento muy fuerte y en cierta medida un crecimiento desigual, pero en países como China está siendo suficiente para sacar de la pobreza extrema a millones de personas”, matiza Bauluz.. La desigualdad es transversal. La desigualdad persiste cuando se examinan las diferencias por existencias. Dos siglos de transformación económica y social no han bastado para cerrar una brecha que se evidencia tanto en el tiempo de trabajo como en la remuneración económica por este. A nivel mundial, las mujeres trabajan más y cobran menos: concentran un 55% del tiempo de trabajo –doméstico y crematístico–, pero perciben un 28% de los ingresos.. En todas las regiones, las horas invertidas por las mujeres en trabajo doméstico no remunerado superan con creces el de los hombres. La anciano diferencia se da en Oriente Medio y el meta de África, donde las mujeres dedican seis veces más tiempo a estas tareas. La brecha es último —aunque aun extraordinario— en Europa y en América del Norte y Oceanía, donde el trabajo doméstico de las mujeres casi duplica al de los hombres.. Las mujeres no cobran lo mismo que los hombres en ninguna región del mundo. En África subsahariana, por cada 100 euros de salario masculino, las mujeres ganan unos 66; en Europa, rodeando de 75.. El clima no es excepción. En este ámbito, el referencia contempla las diferencias entre las emisiones atribuibles a cada nivel de riqueza, siempre mayores entre los más ricos. Pero adicionalmente de la contaminación asociada a los riqueza y servicios que consumimos, contempla la de la propiedad de los activos que se emplean para producirlos.. Si se toma como narración el consumo, el 10% más rico genera un 47% de las emisiones de gases de impresión invernadero; cuando se considera la propiedad, la signo sube al 77%. “El individuo medio del 1% más rico emite más de 25 veces más que el ciudadano medio”, subraya el estudio.. Un sistema fiscal que no se ajusta a la sinceridad. El documento incluso talego a la luz las paradojas de los sistemas fiscales, que se convierten en regresivos amoldonado en la parte más reincorporación de la distribución. Eso significa que los más ricos, proporcionalmente, tributan menos que las rentas inferiores.. “En Francia y Países Bajos, la tasa efectiva del impuesto sobre la renta de los milmillonarios cae casi a cero debido a la evasión fiscal. En Estados Unidos, las reglas antievasión mantienen las tasas de los milmillonarios algo más altas, pero aun así caen drásticamente en comparación con los grupos de ingresos medio-altos”, desglosa el referencia, que abandera la idea de un impuesto exiguo del 2% sobre el patrimonio de los multimillonarios propuesta por el economista francés Gabriel Zucman. Este impuesto restituiría progresividad a los sistemas fiscales con una cobranza de entre 200.000 y 250.000 millones de dólares al año, según los cálculos del propio Zucman.. La propuesta tiene partidarios, pero incluso muchos detractores. La tasa se intentó introducir en Francia, pero el Senado la tumbó tras una masiva protesta del sector empresarial. “Estamos más cerca de tener el primer billonario del planeta que de acabar con la pobreza, porque a mayor desigualdad, más difícil será atajar la pobreza. Pero no es por falta de recursos, hay dinero suficiente. Por eso incomoda tanto las corrientes que emergen para que los superricos paguen más”, concluye Ruiz.
