La filial estadounidense de OHLA en Estados Unidos (EE. UU. ), Judlau Contracting, ha sido condenada a pagar 43, 9 millones de dólares (38, 6 millones de euros) por un conflicto laboral en el estado de Nueva York, según se indica en un comunicado enviado este miércoles a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Sigue leyendo.
El Tribunal de Apelación no ha admitido a trámite el recurso presentado por la constructora española
Feed MRSS-S Noticias
Construcción. El Tribunal de Apelación no ha admitido a trámite el recurso presentado por la constructora española . La torre Emperador Castellana (antes conocida como Torre Espacio), sede de la constructora española OHLA.Alberto Gardin (SOPA Images / ZUMA Press / ALAMY / CORDON PRESS). EP. Madrid -. La filial estadounidense de OHLA en Estados Unidos (EE UU), Judlau Contracting, ha sido condenada a pagar 43,9 millones de dólares (38,6 millones de euros) por un litigio relacionado con cuestiones laborales en el estado de Nueva York, según ha indicado en un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) este miércoles.. En concreto, la filial de OHLA ha sido notificada de la inadmisión a trámite por la Corte de Apelaciones del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por la Corte Suprema del Estado de Nueva York que condena a la referida filial al pago de 43.924.202,36 dólares más intereses.. En este sentido, la empresa española ha informado de que el pago de esta condena se llevará a cabo por la filial estadounidense con cargo a sus propios recursos financieros disponibles.. Asimismo, OHLA ha asegurado que continuará la tramitación del litigio frente a los abogados que dirigieron la defensa del pleito por estimar que existió una mala praxis profesional. “Tras esta notificación no existen otras instancias judiciales superiores a las que recurrir y la compañía continuará la tramitación del litigio que tiene interpuesto frente a los abogados externos que dirigieron la defensa del pleito en sus primeras instancias, con cobertura de su compañía de seguros, por estimar que existió una mala praxis profesional en la dirección del litigio”, ha explicado.. El pleito, según fuentes de la empresa, versa sobre cuestiones laborales de un “determinado colectivo” de trabajadores de obra en la ciudad de Nueva York, materia que ha sido objeto de otras reclamaciones similares frente a otras empresas de la industria de la construcción de dicha ciudad. En relación con este procedimiento judicial, conocido como caso Herman, y cuyo origen se remonta al ejercicio 2014, fuentes de OHLA han señalado que el impacto de la resolución es “temporal”.. Igualmente, han reiterado que se han ejercido las correspondientes acciones legales frente al despacho profesional encargado de su defensa al inicio de este procedimiento, reclamando a tal efecto el resarcimiento íntegro de los importes asociados al litigio. En este contexto, la empresa considera que podrían concurrir elementos suficientes para la recuperación de las cantidades objeto del litigio.. OHLA ha venido informando recurrentemente sobre la existencia de este litigio en sus cuentas anuales y estados financieros periódicos, así como sobre la reclamación formulada frente a los abogados externos, que espera que quede resuelta este mismo año.. El análisis de la actualidad económica y las noticias financieras más relevantes. Companias Cinco Días en Facebook. Companias Cinco Días en Twitter. Normas ›. Mis comentariosNormas. Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos. Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.. Más información. Archivado En. Empresas. OHLA. Construcción. Estados Unidos. CNMV. Trabajo. Recursos judiciales. Tribunales. Se adhiere a los criterios deMás información. Si está interesado en licenciar este contenido, pinche aquí
