Desde hace más de un siglo, los grandes conglomerados empresariales privados – al margen de Standard Oil, East India Company u otros – ejercen una enorme influencia en las sociedades e incluso en los poderes públicos. Pero puede afirmarse que el poder acumulado hoy por los titanes tecnológicos les confiere un papel sin parangón en la historia. Líderes como Elon Musk (Tesla, SpaceX, X), Satya Nadella (Microsoft), Jensen Huang (Nvidia) o Alex Karp (Palantir) asistieron a Davos la semana pasada en un desfile que, visto en conjunto, fue una exhibición de poder abrumador. Seguir leyendo
Figuras como Musk o los líderes de Microsoft y Nvidia se dejan ver en un Foro Económico Mundial que constata el inquietante alcance de los titanes tecnológicos
Feed MRSS-S Noticias
Desde hace más de un siglo, los grandes conglomerados empresariales privados -al margen de la Standard Oil, la Compañía de las Indias Orientales u otras- ejercen una enorme influencia en las sociedades e incluso en los poderes públicos. Pero puede afirmarse que el poder acumulado hoy por los Titanes tecnológicos les confiere un papel sin parangón en la historia. Líderes como Elon Musk (Tesla, SpaceX, X), Satya Nadella (Microsoft), Jensen Huang (Nvidia) o Alex Karp (Palantir) asistieron a Davos la semana pasada en un desfile que, visto en conjunto, fue una exhibición de poder abrumador. La exhibición no se basa necesariamente en el estilo de comunicación de los líderes de estos titanes. Huang y Nadella, por ejemplo, tienden a un desarrollo discursivo reflexivo y moderado, e incluso el hiperbólico Musk se mostró relativamente contenido en su conversación con Larry Fink (BlackRock) en el escenario principal de Davos. Pero el despliegue de poder es evidente en los argumentos, en conexión con los datos. . Los datos dicen, por ejemplo, que Nvidia tiene una capitalización bursátil similar al PIB de Alemania, que empresas como Microsoft, Google, Meta o Amazon conectan con miles de millones de personas, sobre las que recopilan datos y proyectan una influencia intelectual asombrosa, y que cada vez tienen más activos materiales estratégicos, no sólo productos como los microchips de Nvidia, sino centros de datos y nubes cruciales en este momento. Empresas como Palantir desarrollan las claves nerviosas de la capacidad futura de la industria de defensa. Y los argumentos señalaron esa asombrosa -e inquietante- ambición y capacidad transformadora. Musk señaló que el objetivo general de sus empresas es «maximizar la probabilidad de que la civilización tenga un gran futuro». En cuanto a SpaceX, afirmó que la misión de la empresa se basa en la idea de que la vida y la conciencia no son más que una diminuta vela en la oscuridad. «Tenemos que hacer todo lo posible para que la luz de la conciencia no se apague», dijo Musk, que definió el trabajo en IA y robótica como «el camino hacia la abundancia». Estos perceptivos argumentos van de la mano de un acto terrenal muy burdo. Musk -la persona más rica del mundo, que acaba de asegurarse en Tesla un plan de retribución que le puede reportar un billón en una década, equivalente al PIB de un país como Polon- fue una pieza clave en la vuelta al poder de Donald Trump, a través de donaciones y sobre todo del uso de la plataforma X como máquina de distorsión de la realidad a favor del magnate. Pero, en un símbolo del poder de las grandes tecnológicas, Musk ha protagonizado posteriormente una ruptura con el presidente, y en el escenario de Davos no dudó en criticar su política arancelaria y energética, señalando que la solar es el futuro y que los aranceles impuestos a los paneles solares chinos complican el desarrollo. En un ejemplo de la mezcla entre lo terrenal y lo sideral, Musk señaló que, en su opinión, los centros de datos de IA en el espacio, donde la luz es constante y la refrigeración eficiente, podrían ser económicamente viables en unos años. La cuestión energética ha sido central en todas las intervenciones del sector. «Pronto tendremos más chips de los que podemos alimentar», dijo. Musk también se burló del Consejo de Paz que Trump presentó en Davos. Jugando con el mismo sonido que las palabras «peace» (paz) y «piece» (trozo) en inglés, Musk bromeó sobre si se trataba de un tablero de «paz» o si era más bien un «trozo» de Groenlandia, ya que Trump se refirió a la gigantesca isla ártica como un simple trozo de hielo. La falta de voluntad para criticar es elocuente dentro de un panorama estadounidense que Zanny Minton- Beddoes, directora de The Economist, definió como «clima de miedo» en una conversación con Jamie Dimon (JP Morgan). «Me llama la atención la reticencia de EE. S. UU a decir algo crítico. Usted está entre los ejecutivos más claros al hablar, pero es muy prudente con Trump. Hay un clima de miedo en su país». ¿Está de acuerdo? ¿Qué debería hacerse al respecto? «preguntó el periodista, saludando con aplausos. Dimon respondió con lo que parecía un punto de irritación:» Esta es la élite intelectual de Davos. He venido aquí estos años, escuchando conversaciones. No han hecho un gran servicio para hacer del mundo un lugar mejor. Quiero una OTAN más fuerte, una Europa más fuerte. Algunas de las cosas que hace Trump van en esa dirección, otras no. No estoy a favor de los aranceles, creo que deberían cambiar sobre la inmigración. Ya lo he dicho. ¿Qué más quieres que diga? «Esto fue el miércoles. El jueves se supo que Trump demandó a Dimon y JP Morgan por 4 euros. 3. 000 millones por retirar sus servicios financieros por motivos políticos. Huang, con un estilo completamente diferente al de Musk, es otro ejemplo de la inmensa fuerza de estas típicas empresas tecnológicas. El líder de Nvidia ha logrado persuadir a la Administración Trump para que dé marcha atrás en la restricción a la exportación de ciertos tipos de microchips a China, un asunto central en el pulso geopolítico entre Washington y Pekín. Huang también utilizó expresiones que demuestran el significado histórico de la revolución tecnológica y, en consecuencia, la fuerza de quienes están al mando. Huang argumentó que el desarrollo de la IA ha desencadenado» el mayor desarrollo de las infraestructuras en la historia de la humanidad. » El líder de Nvidia abogó por entender la AI con un marco visual mucho más amplio del centrado en los modelos lingüísticos, a través de un prisma periscópico de cinco capas: energía, chips, nubes, el modelo de la propia AI y las aplicaciones. Huang adoptó una postura optimista, afirmando que muchas de estas capas están creando empleo y/o mejorando los salarios. Y también afirmó que si Europa es capaz de combinar adecuadamente la AI con su extraordinaria base industrial, podría dar un salto adelante, especialmente en la aplicación de la robótica, y dejar atrás los inconvenientes de su retraso en softwar. El optimismo de Huang sobre el impacto de la AI en los mercados laborales no fue, sin embargo, compartido por Kristalina Georgieva, Directora Gerente del FMI, quien en el gran panel económico de Davos expresó su advertencia sobre efectos no deseados, por ejemplo en la destrucción de empleos de entrada en el mercado laboral, que son la vía de acceso de los jóvenes al mercado. Karp, Consejero Delegado de Palantir, también transmitió una mirada ligera sobre la AI. El ejecutivo afirmó que «habrá puestos de trabajo más que suficientes para los ciudadanos de una nación, especialmente para los que tengan formación profesional». Sin embargo, el principal foco de atención de Palantir durante su conversación pública en Davos tuvo que ver con sus avances militares. La empresa tiene un contrato consolidado con el Pentágono de 10. 000 millones de dólares. Lo relevante no es el tamaño, sino el contenido. Las grandes empresas armamentísticas proporcionan a las Fuerzas Armadas sistemas muy sofisticados y letales a un coste muy elevado. Pero Palantir proporciona algo más sensible: softwars e IA que procesan datos de amplio espectro para guiar el funcionamiento de una máquina de guerra como el Pentágono. Un ejemplo más del asombroso -e inquietante- poder de los Titanes tecnológicos contemporáneos.
