Comienza el bailete de demandas por los daños provocados por el corte que dejó sin suministro eléctrico a la Península Ibérica el 28 de abril del año pasado. A poco más de dos meses de que prescriba el plazo para poder protestar los daños causados por el incidente (el mismo día en que se cumpla el año), el montón asegurador Occident ultima una petición por las indemnizaciones que tuvo que retribuir a casi 11.000 de sus clientes a causa del cero eléctrico que se prolongó unas 12 horas (dependiendo de las zonas), según fuentes conocedoras del proceso. La compañía ha declinado hacer comentarios a este respecto y no ha querido desvelar la cuantía que exigirá en los tribunales.. Seguir leyendo
El montón asegurador ultima una demanda contra los responsables que determine la CNMC sobre el ‘cero eléctrico’ que sufrió la Península el pasado abril
Feed MRSS-S Noticias
Comienza el bailete de demandas por los daños provocados por el corte que dejó sin suministro eléctrico a la Península Ibérica el 28 de abril del año pasado. A poco más de dos meses de que prescriba el plazo para poder protestar los daños causados por el incidente (el mismo día en que se cumpla el año), el montón asegurador Occident ultima una petición por las indemnizaciones que tuvo que retribuir a casi 11.000 de sus clientes a causa del cero eléctrico que se prolongó unas 12 horas (dependiendo de las zonas), según fuentes conocedoras del proceso. La compañía ha declinado hacer comentarios a este respecto y no ha querido desvelar la cuantía que exigirá en los tribunales.. Occident, integrada por Catalana Occidente, Plus Ultra Seguros, Seguros Bilbao y NorteHispana Seguros, ocupa el segundo puesto en el ránking del segmento Multirriesgos (especialmente hogares, pero asimismo comercios y oficinas), con una facturación de 973,5 millones de euros en 2025, por detrás de Mapfre España, con 1.843 millones, y seguida de Generali y SegurCaixa, según datos de ICEA. Como en el caso de otras competidoras, Occident se hizo cargo de las reclamaciones de los clientes damnificados por el corte, que rondan los citados 11.000, en las semanas posteriores al mismo. Y, casi de modo inmediata, puso a trabajar a un equipo sumarial y técnico para preparar una demanda, cuyo escollo, por el momento, es determinar contra quién o quiénes la deben interponer.. Fuentes del sector se muestran convencidas de que esta misma valor la van a tomar asimismo el resto de grandes aseguradoras, si perfectamente ninguna se ha pronunciado aún. Y deben hacerlo antaño del 28 de abril pues, cuando cualquiera recibe un daño de un tercero con el que no mantiene un anuencia (caso de los accidentes de tráfico) el plazo de petición es de un año. Una portavoz de la primera aseguradora del sector, Mapfre, indica que esta compañía “no ha adoptado aún ninguna decisión sobre posibles acciones de recobro”.. Según coinciden expertos jurídicos, se calma una avalancha de demandas por el corte eléctrico en dos frentes: el de las aseguradoras y el de las grandes industrias, aunque en este posterior caso las cuantías serán individualmente mucho más elevadas. Las instalaciones industriales no tienen asegurado el peligro de corte, como sí lo tienen muchos hogares o pymes. Los consumidores que no tienen cobertura y sufrieron daños materiales por el corte pueden ir contra su comercializadora que, a su vez, irá contra la distribuidora y esta contra la generadora, qué sí puede estar asegurada (de cientos de millones en el caso de las grandes eléctricas).. En el ámbito industrial, las dos grandes petroleras, Repsol y Moeve (antigua Cepsa), ya enseñaron sus cartas el año pasado y avanzaron de forma preliminar en sus cuentas del primer semestre los perjuicios económicos sufridos: en el primer caso, de 175 millones de euros y, en el segundo, de 50 millones. La semana pasada, durante la presentación de los resultados de 2025, el mentor delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, confirmó que la compañía emprendería acciones legales para protestar, finalmente, daños por 125 millones en sus cinco refinerías y los complejos químicos de Tarragona, Puertollano y Sines, en Portugal. La diferencia entre esta cantidad y la que anunció el año pasado es que en esta última están solo incluidos los daños del día 28 y en los 175 millones, los causados por otro incidente previo (22 abril) y posterior (16 de junio) que afectaron a Cartagena y Puertollano, respectivamente. También Moeve confirmó a este diario que acudirá a los tribunales antaño del 28 de abril.. Según explicó Imaz, y esto parece poco desplegable a todo el que quiera demandar, Repsol va a esperar a que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) concluya el procedimiento informativo (investigación) que mantiene libre desde el año pasado y que se prevé concluya con un procedimiento sancionador contra algunas de las investigadas: el cámara del sistema, Red Eléctrica, filial del montón Redeia; y las grandes eléctricas, como Iberdrola o Endesa, a las que señaló el propio Ministerio para la Transición Ecológica, en el documentación que elaboró sobre el incidente donde aseguraba que el corte fue resultado de múltiples factores.. La CNMC ha renunciado a realizar el documentación universal para determinar responsabilidades que prometió el pasado mayo, y se ceñirá a la investigación que tiene en marcha y, en su caso, a incoar un expediente sancionador por haberse infringido la Ley del Sector Eléctrico, en lo relativo, por ejemplo, a posibles deficiencias del cámara en la programación de centrales para el día del incidente o supuestos incumplimientos de control de tensión de algunas plantas de vivientes.. Aunque la transigencia de un procedimiento sancionador no es una prueba cibernética de responsabilidad, sí puede suponer “un respaldo o una base” para que los denunciantes identifiquen al responsable o los responsables en presencia de el mediador. Además, una vez que la CNMC termine el procedimiento informativo y broa el sancionador, la información “reservada” que ha manejado hasta ahora el organismo que preside Cani Fernández será pública, y los afectados podrán utilizarla asimismo en su demanda.. Lo que resulta inútil es que el plazo para fijar las sanciones definitivas (la CNMC dispone de tres meses, ampliables a cinco, si se solicita nueva información) acabe antaño del 28 de abril. Una opción es que, una vez que la CNMC señale a los posibles responsables, los damnificados les envíen una carta de advertencia, que podría paralizar el plazo de un año al tratarse de juicios civiles. Y es que, según fuentes jurídicas, si se presenta una demanda antaño del 28 de abril, esta ya no se podría modificar luego.. El auditor advierte. Esta misma semana, Endesa, Iberdrola y Redeia presentan sus resultados de 2025. Fuentes empresariales aseguran que los auditores han necesario a algunas de ellas, especialmente a esta última, incluir en su documentación anual “algún tipo de advertencia sobre el riesgo” por las posibles consecuencias judiciales del corte.. Sea como fuere las reclamaciones por el incidente se van a convertir en una maraña que podría durar muchos primaveras, según varios abogados consultados. Las reclamaciones se pueden presentar en presencia de juzgados de primera instancia donde esté ubicada la sede del demandante, la del demandado o las instalaciones afectadas. Solo en Madrid hay 80 juzgados de ese tipo y podría activo un reguero de reclamaciones en juzgados de toda España.. Las infracciones que pudiera poner la CNMC a REE o a las grandes eléctricas serán recurridas en presencia de la Audiencia Nacional y, cuando el contencioso-administrativo sea firme, podrían asistir al Tribunal Supremo. No se descartan pleitos cruzados y avalanchas de medios de unos contra otros (por ejemplo, si sale mal parado, del cámara del sistema contra las eléctricas).
