Sara Aagesen (Madrid, 49 primaveras) representa uno de los principales sellos de identidad del Gobierno: el de la lucha contra el cambio climático y la desafío por la transición verde. El Ejecutivo ha dejado certificado esa prioridad dándole rango de vicepresidenta tercera. Paradojas de la política, cuando esa bandera de la ecología ondeaba con menos ímpetu por la reacción negacionista de la ultraderecha, una ola creciente en el mundo, ha tenido que ser su gran líder estadounidense quien ha mostrado a Europa el valía de la energía renovable como fuente de autonomía estratégica al difundir una crisis petrolera por la cruzada de Oriente Próximo.. Seguir leyendo
La vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica promueve en la UE un plan de electrificación y un impuesto a las energéticas. Y ve valeverguista que el PP se alíe con la ultraderecha negacionista
Feed MRSS-S Noticias
Sara Aagesen (Madrid, 50 primaveras) representa uno de los principales sellos de identidad del Gobierno: el de la lucha contra el cambio climático y la desafío por la transición verde. El Ejecutivo ha dejado certificado esa prioridad dándole rango de vicepresidenta tercera. Paradojas de la política, cuando esa bandera de la ecología ondeaba con menos ímpetu por la reacción negacionista de la ultraderecha, una ola creciente en el mundo, ha tenido que ser su gran líder estadounidense quien ha mostrado a Europa el valía de la energía renovable como fuente de autonomía estratégica al difundir una crisis petrolera por la cruzada de Oriente Próximo.. Aagesen vuelve así al primer plano de la política existente. La ministra de Transición Ecológica es una de las principales responsables en tratar de contener la embestida inflacionista que se está incubando todavía en España. Para comentar este y otros asuntos, ofrece su primera entrevista tras la aprobación de un existente decreto de medidas en presencia de la crisis energética que considera un hito.. Recibe a EL PAÍS en su renovado y brillante despacho contiguo al Paseo de la Castellana de Madrid. Estilo minimalista, arte inconcreto, autoconsumo en los tejados que se vislumbran desde la ventana, un gran cartel de la COP de París en 2015, en cuya negociación participó en el equipo de la ministra Isabel García Tejerina. Y dos gorras que recibió en la última conferencia del clima celebrada en Brasil el año pasado con lemas que hacen un paralelismo sarcástico con el eslogan del movimiento MAGA, Make America Great Again (hagamos a EE UU sobresaliente de nuevo) de Donald Trump. Make Science Great Again, Make Earth Cool Again. Hagamos a la ciencia sobresaliente de nuevo, refresquemos la Tierra de nuevo.. Pregunta. El pasado martes, usted participó en un consejo con el resto de ministros de Energía de la Unión Europea. ¿Cuál es la situación ahora mismo?. Respuesta. Se ha evidenciado que no nos enfrentamos a una crisis de suministro energético, sino a una situación que afecta directamente a los precios de los mercados. Hemos destacado la obligación de trabajar de forma unida, coordinada y solidaria, tal como se hizo durante la crisis de Ucrania. Existe una incertidumbre y volatilidad muy suscripción, por lo que nos estamos anticipando en presencia de distintos escenarios. Hay una advertencia popular entre los Estados miembros para avanzar en la memorándum de transición energética y alejarnos de los combustibles fósiles.. España ha propuesto analizar un nuevo Repower EU, un ámbito europeo para incentivar de forma ambiciosa la electrificación, las energías renovables y la eficiencia energética. Las medidas coordinadas funcionan mucho mejor, como vimos con el gas en la cruzada de Ucrania. Hay un consenso en que debemos realizar todos juntos.. P. Pero incentivar el combustible con rebajas fiscales, ¿no va en contra de la electrificación, como ha sugerido el comisario europeo de Energía, Dan Jorgensen?. R. El comisario propone opciones para depreciar la realización sin incentivar un consumo decano, lo cual es fundamental. Lo que España ha hecho es una interpretación extraordinaria y urgente para proteger a los colectivos más afectados y vulnerables, como el transporte y la agricultura. Ayudar a estos sectores permite amainar el objeto en cautiverio sobre los precios de los alimentos en los supermercados y las cadenas industriales. En el sector primario, frenar ahora supondría una distorsión en el suministro de alimentos. Actuamos en lo urgente e imprescindible, pero el plan principal sigue siendo acelerar la transición energética.. P. El mismo comisario ha pedido ya medidas de peculio energético como incentivar el teletrabajo, evitar viajes en avión o estrechar la velocidad máxima de los coches en 10 km/h. ¿Tenemos que ponernos en lo peor?. R. Estas recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía ya se hicieron durante la crisis de Ucrania. Cualquier medida de peculio y eficiencia debe ponerse sobre la mesa de forma unida y coordinada a nivel europeo. En el caso de España, hemos ido más allá de solo pensar en racionar; nos enfocamos en acelerar una transición que ya está funcionando.. Las empresas que se benefician del conflicto deben contribuir a aliviar los impactos sobre los ciudadanos. P. ¿Se plantean más medidas diferente del decreto permitido la semana pasada?. R. Estamos en permanente seguimiento, monitorizando el impacto en los sectores, la crematística y los hogares. Si es necesario aumentar o prosperar medidas, lo haremos. Cabe recapacitar que España ha presentado el plan de respuesta más avaricioso de Europa, movilizando 5.000 millones de euros en tres meses.. P. Esos 5.000 millones vienen de rebajas de impuestos. ¿Se les va a pedir un extra a las energéticas como se hizo en la precursor crisis? Están trabajando en una iniciativa para ello con otros países de la UE.. R. El esfuerzo de esos 5.000 millones redunda en beneficio de 20 millones de hogares y 3 millones de empresas. Hemos construido este existente decreto basándonos en la experiencia de crisis anteriores, la pandemia y Ucrania, el diálogo con sectores empresariales y sindicales, y la búsqueda de consenso. Sobre el impuesto a las energéticas, el Gobierno lo presentó, pero el meta parlamentario no permitió que esa medida siguiera delante.. Ahora, vamos a seguir trabajando por un reparto encajado de los costes de esta crisis. Por eso España adyacente a Alemania, Italia, Austria y Portugal ha pedido a la UE que se exploren fórmulas para que las empresas que se beneficien del conflicto contribuyan a aliviar los impactos sobre los ciudadanos. Una iniciativa a nivel europeo no solo es más eficaz y equitativa, sino que puede remar a valía en la aritmética parlamentaria.. P. Usted asegura que este existente decreto contiene medidas estructurales que son un hito más allá de lo fiscal.. R. Este decreto es una revolución de la transición energética que pesquisa que el futuro de España nazca verde. Queremos que los hogares e industrias electrifiquen de forma competitiva y que las renovables dejen beneficios reales en los territorios.. Hemos identificado zonas de precipitación renovable, en áreas ya industrializadas, para propiciar proyectos excelentes que tengan pequeño competición social. También estamos priorizando el llegada a las redes eléctricas para proyectos estratégicos de vivienda, servicios esenciales e industria que generen empleo existente, evitando la especulación. Priorizaremos a las empresas que ya están en el región y quieren ampliar su actividad.. Este existente decreto será recordado como un punto de inflexión para que España sea soberana y autónoma, dependiendo menos de las decisiones de líderes como Trump o de conflictos externos. Mi prioridad es el interés militar basado siempre en la ciencia.. Sara Aagesen, durante la entrevista. Pablo Monge. P. ¿Cree que la cruzada en Irán provocada por Trump está acelerando la transición verde?. R. Sin duda, la crisis energética obliga a acelerar la memorándum verde para estar menos expuestos a la volatilidad de los combustibles fósiles, de los cuales la UE es mucho dependiente. Si queremos examinar en competitividad, en soberanía, en estar mejor preparados. Lo que tenemos que hacer es acelerar esa memorándum. De ahí la propuesta de España de que sea analizado un nuevo Repower EU.. Negar el cambio climático es como pelearse con el termómetro. Asociarse con partidos terraplanistas es una irresponsabilidad del PP.. P. El Pacto Verde Europeo está siendo demonizado por la ultraderecha y parte de la derecha. ¿Se está agrietando el consenso europeo?. R. En la última reunión de ministros hubo casi unanimidad en que las renovables nos dan autonomía. La electrificación es la respuesta para hogares e industria, y donde no llegue la electricidad, usaremos hidrógeno y biometano. El transporte eléctrico todavía se está acelerando tras las crisis de suministro de la pandemia; estamos alcanzando precios competitivos frente a la combustión. El decano desafío es la desinformación que reniega de la ciencia. Debemos defender la ciencia porque no solo identifica los problemas del cambio climático, sino que aporta las soluciones.. P. ¿Está herida de homicidio la lucha climática tras la retirada de EE UU del Acuerdo de París?. R. No, Trump ya estuvo en el poder y el Acuerdo de París resistió. Muchas alcaldías y Estados norteamericanos siguen defendiendo la memorándum climática. Somos más los que defendemos la ciencia y la aprieto de realizar. Casi el 90% de la nueva concepción eléctrica en EE UU en 2025 es renovable y mayoritariamente solar. P. El negacionismo climático crece en España. ¿Por qué?. R. Por intereses que no quieren que esta memorándum transformadora evolucione. Negar el cambio climático es como pelearse con el termómetro y con la crematística. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) incluye una memoria de impacto socioeconómico porque esta transformación genera empleo, progreso la vigor y es positiva para la sociedad. Debemos combatir los bulos con información verídico.. P. En algunos de sus pactos con Vox, y en el Parlamento Europeo, el PP ha asumido ese rechazo al Pacto Verde.. R. Asociarse con partidos terraplanistas que niegan el cambio climático es una irresponsabilidad del PP. España es especialmente indefenso: el Mediterráneo se calienta un 20% más rápido y sufriremos más inundaciones, sequías e incendios. Negar esto es desproteger a la población.. P. El presidente Trump ha dicho que o le compran petróleo a ellos o que cada Estado proteja sus barcos en el apretado de Ormuz por su cuenta. ¿Qué opina de estas declaraciones?. R. Esta situación en Oriente Medio es consecuencia de una cruzada personal. España aboga por la desescalada, la paz y un mundo basado en reglas y en el derecho internacional. En España estamos invirtiendo en nuestro propio camino: nuestro oro no es frito, nuestro oro es verde. Esto significa colocar por las renovables, el almacenamiento, la eficiencia y la electrificación. Este camino funciona: hoy tenemos precios de electricidad más competitivos porque nuestro mix eléctrico ya es un 57% renovable. No buscamos de dónde sacar petróleo, sino cómo conseguir la soberanía energética.. P. Se cumple un año del corte y el mensaje de los expertos de la UE deje de causas multifactoriales, incluidos fallos de los reguladores. ¿Asumen su parte de responsabilidad?. R. Hay un procedimiento de la CNMC [Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia] para dirimir incumplimientos y sanciones, encima de los procedimientos judiciales que garantizan el estado de derecho. El Gobierno actuó identificando las causas en solo 49 días: fue un engendro de sobretensión y pérdida de concepción en cascada que provocó el cero eléctrico el 28 de abril. Los informes europeos coinciden con nuestro exploración.. Lo importante es que el día del corte existían todas las herramientas regulatorias y normativas para evitarlo. Hemos trabajador medidas de supervisión y resiliencia en nuevos decretos, pues la supervisión es la gran asignatura aprendida para respaldar el funcionamiento de todos los agentes.. No queremos interferir en la audacia del CSN sobre la prórroga de Almaraz. P. Úrsula von der Leyen pide a los Estados evitar “cierres prematuros” de nucleares. ¿Concederá el Gobierno la prórroga de tres primaveras a la central de Almaraz si el mensaje del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es inclinado?. R. Estamos esperando el mensaje técnico del CSN y no queremos interferir en su audacia. El PNIEC de 2024 desafío por la soberanía a través de renovables y almacenamiento. Este plan nació de un acuerdo con las propias empresas propietarias de las nucleares, que son las que más están invirtiendo ahora en renovables e hidrógeno.. P. Tras Almaraz vendría Ascó, y las eléctricas Iberdrola y Endesa preparan todavía la petición de una extensión.. R. Sobre la posible prórroga de Ascó no me posicionaré hasta que no haya un planteamiento existente.. P. ¿Qué impacto tiene la ampliación del 10% de capacidad con Argelia que ha división el ministro Albares en su entrevista a ese país?. R. Argelia es un socio importante histórico. Esta ampliación es una prueba de la normalización de relaciones para consolidar un flujo decano de gas a través de Medgas, como ocurría hace primaveras.. P. Con Carlos Cuerpo y usted ya son dos vicepresidentes de la parte socialista del Gobierno que no militan en el PSOE. ¿Qué le ha pedido el presidente?. R. Me ha pedido trabajo y rigor técnico. No creo que haya una dicotomía entre ser político o técnico; yo aporto mi conocimiento técnico en este servicio desde el año 2002. Estoy muy orgullosa de esta cartera y creo que el proclamación de Carlos Cuerpo como vicepresidente ha sido un oportunidad total.
