Me parece un reto sumarme a la estrategia que la extrema izquierda española, liderada por el presidente Sánchez, ha iniciado reviviendo el no a la guerra y el enfrentamiento con Donald Trump como postulado electoral interno (Sánchez tiene pulso a Trump). Y menos, cuando el gobierno compatibiliza el envío a la zona, al día siguiente, de nuestra mejor fragata, y Giorgia Meloni, cogiendo la bandera de Sánchez, se une al manifiesto declarando que se une no a la guerra. Sin embargo, tengo serias dudas de que estos Estados Unidos de Trump, potencias usurpadoras, y este Israel con un líder pendiente de juicio por corrupción y de la Corte Penal Internacional quieran ser democracias liberales que, entre otras cosas, respeten las leyes y normas internas, internacionales e incluso respeten los derechos humanos que han sido violados por, o por, en Gaza. No puedo aceptar la sumisión de nuestros «patriotas» nacionales de extrema derecha a los locos imperialistas de Trump, llevados en esta aventura por Netanyahu. Seguir leyendo
Europa debe aceptar una UE de geometría variable
Feed MRSS-S Noticias
Me parece un reto sumarme a la estrategia que la extrema izquierda española, liderada por el presidente Sánchez, ha iniciado reviviendo el no a la guerra y el enfrentamiento con Donald Trump como postulado electoral interno (Sánchez tiene pulso a Trump). Y menos cuando el gobierno acuerda enviar nuestra mejor fragata a la zona al día siguiente, y Giorgia Meloni, que le quitó la bandera a Sánchez, se suma al manifiesto diciendo que no irá a la guerra. Pero no puedo aceptar la sumisión de nuestros «patriotas» nacionales de extrema derecha a los locos imperialistas de Trump, llevados en esta aventura por Netanyahu, ni la salida fácil de Feijóo de que hay que estar del lado de las democracias liberales porque, sinceramente, tengo serias dudas de que estos Estados Unidos de Trump, usurpando poderes, y este Israel con un líder pendiente de juicio por corrupción y buscado por la Corte Penal Internacional, sean, o quieran ser, democracias liberales que, entre otras cosas, respeten las leyes y normas internas, internacionales e incluso, en los derechos humanos que han sido violados por, o por, en Gaza. El ataque a Irán por parte de EEUU e Israel ha supuesto un nuevo motivo de enfrentamiento PP- PSOE con España, el momento de duelo ante la extrema izquierda que esperaba Sánchez, prolongando esta agónica legislatura y, de nuevo, el aislamiento de España, que toma estas decisiones sin consultarlas con sus socios europeos. Y, sobre la Unión Europea, tres cuestiones importantes: su irrelevancia (nadie les avisó), su bloqueo institucional (ni siquiera pudieron aprobar un comunicado conjunto), su creciente división interna (Francia y Alemania han ido, junto con el Reino Unido, por libre). Aunque se han hecho ejercicios sobre la hipótesis de un corte de relaciones económicas y comerciales entre España y EEUU, como amenazó Trump antes de que enviáramos la fragata, como nadie se lo tomó en serio, no quisiera dedicarle más tiempo del que merece. Otra cosa es el impacto económico inmediato del conflicto, que ha sido el que se esperaba: la caída de las Bolsas por la incertidumbre, la subida del precio del petróleo y del gas, que, dado su impacto en el mercado eléctrico, provocará subidas de tarifas y, de seguir así, inflación. Una nueva oportunidad, por cierto, para reivindicar la autonomía energética y para pensar hasta qué punto, en este mundo convulso, no debemos tomarnos en serio la reducción de la excesiva dependencia exterior de España del gas de tres suministradores: Argelia, Estados Unidos y Rusia (si, todavía Rusia, a pesar de Ucrania y el boicot). Este elemento de la ecuación hace imposible, por ejemplo, que el Consejo de Seguridad Nuclear y el propio Gobierno no lo tengan en cuenta a la hora de acordar la necesaria ampliación de la vida útil de nuestras centrales nucleares. España no puede buscar su salvación fuera del marco europeo, aunque el mundo sobre el que se construyó la Unión Europea ya no exista. Además, Trump está molesto con la UE. En una de esas muchas mentiras que dice, ha afirmado repetidamente que fue creada para perjudicar a Estados Unidos con la única intención de desarrollar, antes que los suyos, el marco mental adecuado para apoyar sus acciones, como la imposición de aranceles. Muestra su animadversión hacia la UE a través de sucesivos rodeos y afrentas diplomáticas, y su consolidación en la Estrategia de Seguridad Nacional, donde la define como una carga, exigiéndole que asuma sus responsabilidades de seguridad sin confiárselo todo a EEUU incluso en pleno conflicto con Rusia por Ucrania, y donde se reserva el derecho a interferir en la política interna de sus Estados para apoyar a aquellas fuerzas de extrema derecha que buscan, como él, acabar con la actual UE. La presentación en 2024 de los informes Letta (abril) y Draghi (septiembre) definió una hoja de ruta imprescindible para garantizar, a través de una mayor integración europea, los objetivos fijados tanto por la Comisión como por el Consejo en consonancia con la autonomía estratégica. Las cosas no podían seguir así hasta entonces porque la Unión Europea, como el rey de la fábula, estaba desnuda, y todos se dieron cuenta de ello, aunque no todos reaccionaron en consecuencia y, en primer lugar, la propia Unión Europea, incapaz de caminar en la dirección marcada, con la velocidad que requiere el nuevo orden mundial surgido con Trump, donde impera la ley del más fuerte, y la anterior cooperación de suma positiva (todos ganan), se ha convertido en el actual enfrentamiento típico de los juegos de suma cero (uno que sólo gana el otro), y donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo que es el más peligroso, donde se pone en evidencia al más difícil del mundo europeo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo, donde se pone en evidencia al más peligroso del mundo. Para huir del papel de víctima, la actual Unión Europea no es el marco institucional más adecuado. Coincido con el ex comisario Joaquín Almunia cuando dice en una reciente entrevista que, en algunos asuntos estratégicos, hay que ir a cooperaciones reforzadas y, en otros casos, a coaliciones de voluntarios que deben implementarse por la vía del pragmatismo sin tener que entrar en el eterno proceso de cambio de los tratados. La UE actual tiene suficiente con impulsar el mercado interior y completar el mercado de capitales del que debe salir la financiación de la inversión en tecnología, que ahora se desvía al mercado americano. Si Europa quiere tomar sus propias decisiones, defender la democracia y dotarse de fuerza militar suficiente para mantener lo anterior, debe apresurarse a tomar las decisiones que sabe que debe tomar y aceptar una UE de geometría variable. Si no, como víctima, alguien, en algún momento, decidirá atacarnos en este nuevo mundo loco. Y entonces el no a la guerra será un suicidio. . Jordi Sevilla es economista
