La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, ha vuelto a desmentir las acusaciones de fraude hipotecario que ha repetido el presidente Donald Trump, mientras este se plantea reanudar su intento de destituirla, lo que probablemente reabriría una disputa legal sobre la independencia del banco central estadounidense. Seguir leyendo
Reitera que no ha cometido ningún fraude, poco después de que la Casa Blanca amenazara con destituirla a pesar de que el Tribunal Supremo rechazara su destitución en junio.
Noticias MRSS-S
La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, ha vuelto a desmentir las acusaciones de fraude hipotecario repetidas por el presidente Donald Trump, mientras este estudia retomar su intento de destituirla, lo que probablemente reabriría una batalla judicial sobre la independencia del banco central estadounidense. La abogada de Cook, Abbe Lowell, calificó las acusaciones de «infundadas y falsas» en una carta enviada a la Casa Blanca el miércoles. La abogada de Cook, Abbe Lowell, afirmó que Cook había firmado dos hipotecas en dos semanas, designando dos viviendas diferentes como residencia habitual, lo que podría haberle permitido pagar tipos de interés más bajos. «La gobernadora Cook nunca ha cometido fraude hipotecario ni ninguna conducta maliciosa intencionada, y no existe causa legalmente válida para destituirla del Consejo de Gobierno de la Reserva Federal», reza la carta. A Cook aún no se le ha imputado formalmente ningún delito, pero Trump lleva casi un año intentando despedirla. La decisión fue paralizada en junio por el Tribunal Supremo de EE. UU. Sin embargo, el miembro del personal de la Casa Blanca, Dan Scavino, reiteró las acusaciones de fraude que Bill Pulte, director de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda, formuló inicialmente en una carta dirigida a Cook, la primera mujer negra en ocupar un cargo en el Consejo de la Reserva Federal. El nuevo ataque reaviva las dudas sobre la capacidad de la Reserva Federal, el banco central más importante del mundo, para mantener su independencia a salvo frente a los intentos del presidente de nombrar a miembros alineados con su postura a favor de bajar los tipos de interés. El expresidente de la Fed, Jerome Powell, fue objeto de repetidos ataques verbales por parte de Trump, quien también intentó destituirlo. Powell concluyó su mandato como presidente en junio para dar paso a Kevin Warsh, nombrado por Trump, pero ha seguido ejerciendo como consejero, en contra de la tradición, para salvaguardar la independencia de la institución. La Fed celebrará su próxima reunión ordinaria de política monetaria los días 15 y 16 de septiembre, y los responsables están divididos entre mantener los tipos sin cambios o subirlos para hacer frente a la elevada inflación. Cook votó con la mayoría el mes pasado a favor de mantener estable el tipo de referencia a corto plazo del banco central, pero declaró en un discurso pronunciado el 5 de agosto que está «dispuesto a actuar» si la inflación no es moderada. Si Trump no consigue destituirla, Cook tiene un mandato hasta 2038. Mañana viernes, Kevin Warsh pronunciará un discurso muy esperado en el simposio de bancos centrales de Jackson Hole, mientras que los tipos de la deuda vuelven a alcanzar máximos y el mercado intenta anticipar la decisión del nuevo presidente. Las acusaciones de fraude hipotecario están relacionadas con inmuebles en Míchigan y Georgia que Cook compró o refinanció en los últimos años. Funcionarios de la Administración afirmaron que podría haber declarado fraudulentamente varias viviendas como residencia «principal» o «habitual» y, de este modo, haber obtenido condiciones hipotecarias más favorables. Cook argumentó que no hay pruebas de que proporcionara deliberadamente información falsa ni de que tuviera la intención de engañar a las entidades financieras. Su abogado escribió en la carta del miércoles que firmó una hipoteca como residencia «principal» para una propiedad en Atlanta debido a «un error totalmente involuntario» y que realizó otras declaraciones en las que indicaba que se trataba de una vivienda vacacional. En una resolución dictada por el Tribunal Supremo en junio, el tribunal determinó que el presidente no le había concedido tiempo suficiente para responder a las acusaciones de conducta indebida. La mayoría de los jueces defendió una ley estadounidense que protege a los gobernadores de la Reserva Federal de la injerencia política, al permitir que el presidente los destituya únicamente «por causa justificada», y no de forma discrecional. Sin embargo, el Tribunal Supremo no definió en detalle qué podría considerarse una «causa justificada», dejando abierta la posibilidad de que Trump volviera a intentar destituir a Cook, siempre y cuando le ofreciera la oportunidad de defenderse previamente. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, autor de la opinión mayoritaria, dejó claro que el argumento de Trump de que podía destituir a un miembro por «cualquier motivo» relacionado con su «conducta, capacidad, aptitud o competencia» establecía un umbral demasiado bajo. Roberts también rechazó la postura de Cook, según la cual la «causa justificada» se limitaba a la conducta en el ejercicio del cargo o a la pérdida de los requisitos para desempeñarlo. En este sentido, el nuevo ataque de la Casa Blanca no parece aportar mayor solidez al caso contra Cook. «Las acciones de la gobernadora de la Reserva Federal podrían ser suficientes para demostrar que cometió un delito, ya que parece haber concedido hipotecas que no cumplen determinados requisitos de préstamo y podría haber obtenido condiciones crediticias favorables en circunstancias fraudulentas», afirma.
