El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz@-@ Tagle, ha insistido esta tarde en la comisión de investigación sobre el apagón eléctrico abierta en el Congreso de los Diputados en que el operador del sistema, REE, debió actuar ese día con mayores márgenes de seguridad, que no supo reaccionar y que «muchas de las medidas que tomó para controlar la tensión agravaron el problema». El directivo de Iberdrola reclamó máxima transparencia y que se conozcan todos los audios de las conversaciones entre los técnicos de los centros de control: «No debe haber confidencialidad» y, dijo, «mayor transparencia del operador con los agentes del sector», tal y como pidió la propia Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Seguir leyendo.
Los directivos de Iberdrola, Endesa y Naturgy se estrenaron en la comisión de investigación del siniestro y aseguraron que los indicios previos de sobrevuelo «eran tremendos»
Feed MRSS-S Noticias
El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz@-@ Tagle, ha insistido esta tarde en la comisión de investigación sobre el apagón eléctrico abierta en el Congreso de los Diputados en que el operador del sistema, REE, debió actuar ese día con mayores márgenes de seguridad, que no supo reaccionar y que «muchas de las medidas que tomó para controlar la tensión agravaron el problema». El directivo de Iberdrola reclamó máxima transparencia y que se conozcan todos los audios de las conversaciones entre los técnicos de los centros de control: «No debe haber confidencialidad» y, dijo, «mayor transparencia del operador con los agentes del sector», tal y como pidió la propia Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). En esta línea se expresó el consejero delegado de Endesa, José Bogas, quien incidió en que el operador programó «muy al límite», aunque «tampoco creo que programara a sabiendas de que no cumplía». Bogas cree que ese día «debería haber puesto más sincrónico, más hidráulico o pedir ciclos combinados desde las 9:00 de la mañana». Reaccionó tarde». En su opinión REE fue responsable de lo ocurrido (no tan culpable) porque tenía los instrumentos para que no ocurriera. Las tres grandes eléctricas se han estrenado en esta comisión (ya lo hicieron en la que se cerró hace unos días en el Senado) con la participación de sus directivos. Además de Ruiz-Tagle y José Bogas, ha comparecido el presidente de Naturgy, Francisco Reynés, quien no ha querido valorar el contenido de los audios que se han filtrado, «pues ninguno de ellos es de Naturgy». Curiosamente, a pesar de que la CNMC, tras casi un año de investigación, abrió el viernes 20 expedientes sancionadores, 17 a otras instalaciones de las tres principales empresas, sólo dos de los siete grupos políticos interpelantes (los de Bildu, PNV, Vox, Junts, Sumar, PSOE y PP) han preguntado (sólo Endesa) por estos expedientes, la primera medida administrativa que puede derivar en responsabilidades por el inédito suceso. Preguntado por los episodios previos al siniestro del 28 de abril del año pasado, Ruiz@-@ Tagle ha reconocido que hubo indicios constatables de riesgo en semanas y días previos al apagón y que la operadora «era responsable de adoptar criterios más prudenciales» con más centrales síncronas. En su opinión, si la protección de sobrevuelo no hubiera funcionado (las instalaciones en España están obligadas a aguantar hasta 435 kV) y no se hubiera desconectado, los equipos se habrían quemado «y todavía estaríamos reponiéndolos y comprándolos a precios incalculables», ha dicho. Para José Bogas, las señales de inestabilidad «eran tremendas» desde principios de 2025 (enero y febrero) y así se lo hicieron saber al operador. El consejero delegado de Endesa ha señalado que «tuvimos la mala pata de tener dos oscilaciones de frecuencia, que no fueron el origen del cero eléctrico, sino que para controlarlas REE consumió mucha capacidad reactiva que dejó el sistema absolutamente debilitado y provocó los problemas de tensión». Preguntado por las acusaciones de que las empresas no habían absorbido reactiva suficiente, Francisco Reynés dijo que Naturgy tenía tres ciclos combinados aportando reactiva por 478 MW, sobre una obligación de 330MW. Con la programación masiva de centrales síncronas, esencialmente de ciclos combinados, el máximo responsable de Iberdrola destacó el cambio en el modo de operación que REE adoptó voluntariamente tras el siniestro. «Ella misma ha llamado operación reforzada y nosotros llamamos operación normalizada. El apagón no se habría producido, dijo, si ese día hubiera dejado desconectados a tres o cuatro de los 11 programados, especialmente el sur. Preguntado por el coste de esta operación reforzada, señaló que a precios anteriores a la crisis, hasta enero, este coste rondaba el 1. 1. 000 millones (datos que ya se facilitaron en el Senado, remitiéndose a un informe de la consultora Nera), pero ya después de la crisis, «están muy por encima del año pasado». En cualquier caso, en su opinión, «la seguridad tiene un precio, hay que pagarlo y hay que equilibrarlo». Bogas ha afirmado que dada la subida del precio del gas para la producción de los ciclos combinados, el margen no ha aumentado. A la pregunta de cómo el beneficio que está aportando a las compañías eléctricas forma parte de las restricciones técnicas del operador, Bogas ha afirmado que. En el caso de Endesa, los ciclos combinados aportaron 30 millones más, pero el presupuesto de comercialización disminuyó en 200 millones. Bogas coincidió con Ruiz@-@ Tile en que la operación reforzada debe ser normal, pero, dado que la apuesta de España es renovable, «las tensiones hay que controlarlas con renovables». Respecto al desinterés de Naturgy por los cambios en los procedimientos de operación, al ser la eléctrica con mayor número de ciclos combinados, Reynés dijo estar «absolutamente en desacuerdo» y argumentó que, dado el cambio radical del mix de generación desde principios de siglo, «es razonable adaptar los procedimientos». Algo en lo que todos estamos de acuerdo». Preguntado por los expedientes abiertos a siete instalaciones de Endesa (las centrales de Ascó y Vandellós y las hidráulicas de Biescas y Mediano, en Huesca, Ondinas, en León, Mequinenza, en Zaragoza, y Ribelra, entre Aragón y Cataluña) Bogas dijo que varias de ellas, por su volumen de producción, no estaban obligadas a cumplir los controles de tensión y, en cualquier caso, no contribuyeron al apagón. Señaló que la apertura del expediente se refiere a investigaciones de dos años antes y que se espera que la CNMC inicie «más expedientes». Reynés aclaró que, respecto a sus cinco expedientes (tres de ciclos combinados y dos de ciclos hidráulicos), está en tramitación desde el viernes. La CNMC sólo especifica si han finalizado o no y el análisis es arduo, ya que afecta a 880 millones de datos (de los dos últimos años). Para el responsable de Iberdrola, hay que abrir el debate sobre las redes y solucionar los problemas de tensión (que no se dan ni en verano ni en invierno) y buscar medidas de equilibrio para el mix y evitar la vulnerabilidad del sistema. Para Ruiz-Tile, «el único que puede poner en riesgo el suministro es el operador, porque ninguna instalación individual puede ponerlo en riesgo». Tras la insistencia del Grupo Popular y Vox, los directivos de Iberdrola y Endesa, defendieron la nuclear y que se minimice el gas, que sustituiría a la nuclear en caso de cierre, por razones de seguridad, competitividad y precios. Y coincidieron en que lo estaban haciendo antes del apagón. Sobre el coste reputacional de España tras el apagón, preguntado Ruiz-Tale como directivo de una multinacional como Iberdrola, dijo que se ha entendido que «ha sido un fallo de operación no estructural de nuestro sistema»
