Recientemente se ha debatido sobre la creación de algunos artículos (publicados en la prensa o en las redes sociales) con la ayuda de la IA, cuya participación en la redacción de los artículos se mide en porcentajes que los detectores de IA utilizan para calcular el texto final presentado. Ni siquiera la encíclica «Human Magnificent» de León XIV se ha librado de este debate, ya que algunos analistas afirman que algunos párrafos importantes de la encíclica habrían sido generados por la IA (véanse, por ejemplo, los artículos de Daniel Filan y Lynch Zhang del 26 de mayo de 2026 en el foro LessWrong). Seguir leyendo
No deberíamos obsesionarnos con saber si un texto se ha redactado con alguna herramienta tecnológica.
Canal de noticias de MRSS-S
Recientemente se ha debatido si algunos artículos (publicados en la prensa o en las redes sociales) han sido creados con la ayuda de la IA, cuya participación en la redacción de los artículos se mide en porcentajes evaluados por detectores de IA en el texto final presentado. Ni siquiera la encíclica «Human Magnificent» de León XIV se ha librado de este debate, ya que algunos analistas afirman que párrafos importantes de la encíclica habrían sido generados por la IA (véanse, por ejemplo, los artículos de Daniel Filan y Lynch Zhang del 26 de mayo de 2026 en el foro LessWrong). La pregunta es: ¿qué importancia tiene que un determinado porcentaje de un texto haya sido generado con la ayuda de la IA, suponiendo que ese porcentaje pueda calcularse correctamente? Aunque los detectores de texto generado por IA están mejorando, han cometido errores garrafales. La prensa estadounidense recuerda con cierto nerviosismo cómo los detectores de IA afirmaron que la mayor parte del texto de la Constitución de los Estados Unidos (firmada por 39 delegados de los 12 estados que asistieron a la Convención Constitucional de 1787) había sido generada por la IA. Pero supongamos que podemos calcular un porcentaje, si lo hubiera, del texto de un artículo que haya sido escrito o modificado por la IA. ¿Qué indicaría este porcentaje? El 2 de agosto de 2026 entrarán en vigor la mayoría de los artículos de la Ley de IA de la UE. Entre otros, entrará en vigor el artículo 50, que define las obligaciones de transparencia para los proveedores e implantadores de determinados sistemas de IA. Según el artículo, «los proveedores de sistemas de IA, incluidos los de uso general, deberán garantizar que los resultados del sistema de IA se marquen, en un formato legible y detectable por máquina, como generados o manipulados artificialmente». Es decir, si alguien utiliza la IA para crear audio, imágenes, vídeo o texto, debe marcar estos contenidos de manera que cualquiera que acceda a ellos sepa que han sido creados por la IA. Sin embargo, más adelante, en el apartado 4, al referirse a los usuarios de un sistema de IA que genere o manipule texto destinado a su publicación con el fin de informar sobre asuntos de interés público, se aclara lo siguiente: «Esta obligación no se aplicará cuando el contenido generado por la IA haya sido sometido a un proceso de revisión humana o control editorial y cuando una persona física o jurídica asuma la responsabilidad editorial de la publicación del contenido». Es sencillo. Cuando alguien revisa y firma un artículo, independientemente de las herramientas que haya utilizado, es responsable de su contenido. No tiene sentido buscar porcentajes (por otra parte, de dudoso valor) escritos por la IA. La responsabilidad de un artículo sobre temas de interés público recae en la persona que lo firma, independientemente de cómo lo haya escrito. Por último
