La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto ocho expedientes más en el marco de su investigación por el apagón del 28 de abril de 2025, con lo que el número total de procedimientos investigados asciende a 64. Seguir leyendo
El organismo plantea así hasta 64 procedimientos en estudio
Feed MRSS-S Noticias
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto ocho nuevos expedientes en el marco de su investigación sobre el apagón del 28 de abril de 2025 y eleva así el total a 64 procedimientos en estudio. Competencia abrió estos expedientes «graves» a las empresas Naturgy, EDP e Iberdrola el pasado 23 de abril, cuando también se abrieron otros 35 procedimientos que, sin embargo, fueron comunicados hace varios días, recoge Efe. En concreto, el organismo presidido por Cani Fernández ha añadido seis nuevos expedientes a Naturgy, uno a Iberdrola y otro al Grupo Central Térmica 4 de Soto de Ribera de EDP. En el caso de Naturgy, los expedientes hechos públicos el lunes se suman a los cinco que la CNMC ya había puesto a disposición. Sin embargo, la semana pasada, con motivo de la presentación de resultados del primer trimestre, la compañía, en una conferencia con analistas, ya reconoció que había recibido un total de 11 procedimientos, aunque ninguno de ellos relacionado con el incidente del apagón, y que se estaba llevando a cabo un «análisis exhaustivo para garantizar una respuesta rigurosa y oportuna» a todos ellos, informa EP. En cuanto a Iberdrola, el sector energético supera los 20 expedientes incoados por la CNMC, uno de ellos calificado como «muy grave» a su nuclear por posible incumplimiento del artículo 64. 37 de la Ley del Sector Eléctrico, que afecta a «la reducción de producción o suministro sin autorización / incumplimiento reiterado de las obligaciones de disponibilidad. » Por presunto incumplimiento de los artículos 64. 15, 16 y 17, sin riesgo para la seguridad del suministro ni perjuicio grave, todos estos expedientes están abiertos en virtud del artículo 65. 8 de la Ley del Sector Eléctrico. Estos artículos se refieren al incumplimiento de las instrucciones emitidas por el operador del sistema, las normas de seguridad del servicio o las obligaciones de mantenimiento de las instalaciones que afectan a la disponibilidad. La CNMC subraya que los hechos contemplados en estos procedimientos «no implican por sí mismos la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas», ya que el incidente respondió a un origen multifactorial. Estos procedimientos sancionadores también incluyen «la investigación de prácticas producidas en días o periodos distintos al 28 de abril, pero que también serían indicios de posibles infracciones sectoriales detectadas» en el marco de la investigación del incidente, viene señalando el regulador. En ese sentido, la alusión a los expedientes no tiene necesariamente que ver con el apagón. Algunas de las prácticas que persigue la CNMC se produjeron en días o periodos distintos al 28 de abril, como una supuesta manipulación de precios detectada por el supervisor, pero han sido descubiertas precisamente a raíz de las labores de investigación que tuvieron lugar tras el cero eléctrico. El regulador subraya que la apertura de estos expedientes «no prejuzga el resultado final de la investigación» y añade que los procedimientos tendrán una duración máxima de entre 9 y 18 meses en función de la gravedad de la infracción. A finales de abril, el organismo había abierto otro expediente por una infracción «muy grave» en el marco del cero eléctrico del 28 de abril a Iberdrola por su generación nuclear. Del total de 56, sólo tres expedientes son de carácter muy grave. Por su parte, Beatriz Corredor, se refirió recientemente en una entrevista con CincoDías al expediente de la CNMC a REE por el apagón: «Vamos a demostrar que este expediente es injustificado y que, como el acuerdo del consejo de la CNMC que acordó el inicio de la tramitación, puede haber indicios para descartarlo por la instrucción posterior. Y creemos que la instrucción más importante que se ha hecho, que es la del panel de 50 expertos europeos, elude cualquier responsabilidad de la Red Eléctrica: no hay ningún incumplimiento normativo que haya podido estar vinculado a la actuación del operador». La presidenta de la CNMC, Cani Fernández, reiteró hace dos semanas en el Congreso de los Diputados que el día del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 había mecanismos regulatorios «suficientes» para controlar la tensión del sistema y que en ningún momento se produjo un «vacío regulatorio».
