El Tribunal Constitucional de la República Checa ha desestimado el recurso de amparo presentado por Telefónica contra la sentencia que le obligaba a pagar 35, 14 millones de euros (849, 66 millones de coronas checas) más intereses, lo que eleva la indemnización a un total de 102 millones de euros, que deben pagarse a dos accionistas minoritarios de la antigua Český Telecom, adquirida por la empresa española en 2005. La resolución del Tribunal Constitucional, publicada el miércoles en su base de datos pero fechada el 21 de julio, agota la vía judicial en este país de Europa Central y confirma la validez de las resoluciones dictadas por las instancias inferiores. Seguir leyendo
El Tribunal Constitucional rechaza la solicitud de la operadora española y valida la indemnización a dos fondos vinculados al inversor Pavel Tykač
Feed MRSS-S News
El Tribunal Constitucional de la República Checa rechazó el recurso de amparo presentado por Telefónica contra la sentencia que le obligaba a pagar 35, 14 millones de euros (849, 66 millones de coronas checas) más intereses a dos accionistas minoritarios de la antigua Český Telecom, adquirida por la empresa española en 2005. La resolución del Tribunal Superior, publicada el miércoles en su base de datos pero con fecha del 21 de julio, agota la vía judicial en este país de Europa Central y confirma la validez de las resoluciones dictadas por las instancias inferiores. La empresa de telecomunicaciones española está obligada a pagar 25, 96 millones de euros (627, 76 millones de coronas checas) a la empresa Venen Management Limited y 9, 18 millones de euros (221, 9 millones de coronas checas) a Lexburg Enterprises Limited, de conformidad con la resolución del órgano constitucional. Ambas entidades están constituidas en Chipre y pertenecen al grupo empresarial del inversor checo Pavel Tykač. Al importe principal fijado por los tribunales hay que añadir los intereses de demora y las costas procesales acumuladas a lo largo de dos décadas de litigio. Como resultado de estos recargos, el importe total reclamado por las empresas a Telefónica asciende a 102 millones de euros (2 481 millones de coronas checas), tal y como admitió la propia multinacional española en sus últimas cuentas al cierre del primer semestre de 2026. La empresa se ha negado a hacer comentarios sobre esta información. . El origen del litigio se remonta a 2005, cuando el Gobierno de la República Checa llevó a cabo la privatización del operador estatal de telecomunicaciones Český Telecom. En dicha operación, Telefónica adquirió una participación mayoritaria del 51, 1 % del capital social en manos del Estado por un importe de 502 CZK por acción (equivalente a 16, 73 euros al tipo de cambio de entonces). Tras tomar el control de la empresa estatal, la normativa bursátil checa obligó a Telefónica a lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) sobre el capital restante en manos de inversores privados y minoritarios. Telefónica fijó el contravalor de esta oferta pública de adquisición en 456 CZK por acción (15, 20 EUR), una cifra basada en la media ponderada de la cotización bursátil de los seis meses anteriores a la operación. Las empresas Venen Management Limited y Lexburg Enterprises Limited, titulares de participaciones minoritarias en Český Telecom, rechazaron la oferta, al considerar que el precio fijado por la empresa española era perjudicial para los inversores privados en comparación con el precio más elevado pagado a las arcas del Estado. En 2006 y 2009, ambas empresas interpusieron acciones judiciales contra Telefónica para reclamar el pago de la diferencia entre el precio pagado al Estado y el precio ofrecido en la OPA. La tramitación judicial del caso abarca dos décadas de resoluciones en el Tribunal Municipal de Praga, el Tribunal Superior y el Tribunal Supremo. En 2016, el Tribunal Municipal de Praga dictó una primera sentencia por la que se condenaba a Telefónica a pagar 23 millones de euros (644 millones de coronas) a Venen Management y 8 millones de euros (227 millones de coronas) a Lexburg Enterprises, más intereses. En ese momento, la dirección de Telefónica interpuso un recurso extraordinario para que se suspendieran los efectos de la sentencia. El Tribunal Supremo checo ordenó que el expediente se devolviera al Tribunal Superior de Praga para un nuevo análisis en 2019 y ordenó que se revocara la resolución. Tras examinar las pruebas y los informes periciales, el Tribunal Superior dictó en mayo de 2025 una nueva sentencia en la que elevaba la indemnización a favor de los demandantes a 2 381 millones de coronas checas, incluidos los intereses devengados (aproximadamente 96 millones de euros al tipo de cambio de junio de ese año). A la luz de esta sentencia, Telefónica interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo alegando irregularidades en el procedimiento, la falta de imparcialidad del perito judicial designado y la aplicación retroactiva de criterios sobre la fijación de los precios de privatización. El Tribunal Supremo no admitió el recurso de casación, lo que llevó a la multinacional española a presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional alegando que la inadmisibilidad no estaba suficientemente motivada y vulneraba su derecho a la tutela judicial efectiva. En el texto de la sentencia dictada este miércoles, los magistrados del Tribunal Constitucional rechazaron los argumentos de la empresa española y declararon el recurso «manifiestamente infundado». El tribunal señaló que la brevedad de la argumentación empleada por el Tribunal Supremo no constituye en sí misma una violación de la Carta Magna checa y confirmó que la resolución impugnada sigue teniendo plena vigencia jurídica sin posibilidad de nuevos recursos en la jurisdicción nacional. Telefónica inició su salida del mercado checo en 2013, cuando acordó la venta de su filial O2 Czech Republic al grupo inversor PPF, controlado por el fallecido empresario Petr Kellner, por un importe total de 2 467 millones de euros. A pesar de la desinversión de activos operativos en la República Checa, la empresa española mantuvo la responsabilidad jurídica por las contingencias judiciales derivadas del proceso de privatización de 2005.
