La victoria demócrata en las elecciones legislativas de noviembre es un buen reflejo de lo que indicaban las encuestas. Además, supone la derrota de Trump y, por lo tanto, del Partido Republicano. . Seguir leyendo
El giro socialista del principal partido de la oposición amenaza con echar por tierra una ventaja que las encuestas daban por sentada
Feed MRSS-S News
La victoria demócrata en las elecciones legislativas de noviembre es una buena predicción de las encuestas. También lo es la derrota de Trump y, por tanto, del Partido Republicano. . Sin embargo, se trata de una predicción anticuada y posiblemente errónea. Por mucho que las encuestas anticipen una victoria demócrata en la Cámara de Representantes (58 % de probabilidad), el Senado seguirá en manos republicanas. En teoría, no debería ser difícil para los demócratas ganar cuatro escaños en el Senado (Polymarket, Kalshi, 88 % de probabilidad). Sin embargo, los demócratas parecen empeñados en boicotearse a sí mismos a pesar de tenerlo todo a su favor. La aparición de un ala socialista demócrata (DSA) pone seriamente en peligro la victoria electoral demócrata. Analizar la sociedad estadounidense con la mirada de los europeos es no saber nada de Estados Unidos. No es solo una cuestión ideológica, sino también sociológica. El socialismo y el comunismo son amenazas peligrosas para EE. UU. , que ganó la Guerra Fría contra el «socialismo real», que representaba el comunismo fallido de la antigua Unión Soviética. Como explica el intelectual de centroizquierda Fareed Zakaria en *Age of Revolution* (2024), la izquierda estadounidense puede ganar la batalla electoral con promesas económicas, pero siempre pierde la guerra en cuestiones culturales: religión, armas, sexo. La victoria de Abdul Al-Fayed en las primarias demócratas al Senado en Míchigan es un claro ejemplo. Al-Fayed, que se autodenomina socialista y musulmán, fue elegido como compañero de fe de Mamdani en Nueva York en las primarias para apoyar a un candidato del establishment del Partido Demócrata. Creer que esta victoria —en la que votan muy pocas personas— es extrapolable al Senado o a unas elecciones presidenciales es un error de principiante. El 9 de julio, Barack Obama mantuvo una larga conversación con Al-Fayed. Jake Tapper (CNN) entrevistó a Al-Fayed y le preguntó por esa conversación, que el entrevistado no quiso revelar. Pero, de lo poco que dijo, se pueden extraer muchas conclusiones: en seis ocasiones afirmó que agradecía los «consejos» del expresivo. Es decir, se quedó de piedra con lo que Obama le dijo. Un amigo del autor se enteró de la conversación, que resultó ser un jarro de agua fría para Al-Fayed, el recién llegado a las primarias de Míchigan. Obama se llevó un buen varapalo: perdió el voto afroamericano, que en las elecciones generales representa el 14 % del electorado total de Míchigan. Perdió el voto judío (1, 5 % del voto estatal). Perdió el voto de los trabajadores blancos y latinos. ¿Quién votó por él en aquel momento? Los jóvenes con estudios universitarios y los demócratas con altos ingresos. Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y exalcalde de Chicago, tiene aspiraciones presidenciales para 2028; me refiero a las élites. Afirma que el ala socialista del partido («no financiar a la policía, fronteras abiertas y abolición de las prisiones») supone una amenaza existencial para la posible victoria demócrata. O una receta para el desastre. Alexandria Ocasio-Cortez (perteneciente al ala socialista), AOC, ha renunciado a estos tres principios fundamentales, lo que le ha valido una reprimenda de la DSA. Ha tenido que aprender algo de Obama, el presidente más popular de los Estados Unidos en la actualidad. Cuando perdió las elecciones de mitad de mandato en 2010, reconoció que había recibido «una buena paliza» y, al igual que Bill Clinton en la década de 1990, dio un giro de la izquierda hacia el centro y volvió a ganar las elecciones. Lo que Emanuel denomina «Bernie Bros» (Bernie Sanders, un senador socialista que no pertenece al Partido Demócrata, pero que ejerce una gran influencia en el ala izquierda) es el motor de esta revolución de extrema izquierda del Partido Demócrata. Un candidato al Senado de esta corriente quiso suprimir la fiesta de Acción de Gracias. Al-Fayed ha puesto como ejemplo la China comunista de Mao y la URSS. Es un hombre marcado por su historia: sus padres son egipcios y, durante la Guerra Fría, Nasser —líder de Egipto en la década de 1960 y del mundo árabe en general— se acercó a la Unión Soviética. Durante la Guerra Fría, Israel se alineó con el bando occidental y democrático, mientras que los países árabes encontraron apoyo, financiación y armas en los soviéticos. Al-Fayed no parece haber evolucionado mucho, lo que despierta la ira de los líderes demócratas (Emanuel y Charles Schumer, ambos judíos; el líder demócrata en el Senado, Hakeem Jeffries; y el líder demócrata en la Cámara de Representantes). Trump lo tiene todo en su contra. El 72 % de los estadounidenses afirma que la economía va mal. La economía determina el resultado de unas elecciones en Estados Unidos. Por primera vez, los demócratas superan a los republicanos —en las encuestas— en materia de «economía nacional y seguridad». El 68 % de los estadounidenses se opone a la guerra con Irán. Les preocupa la inflación, el precio de los alimentos, la gasolina. . . Trump reconoce que la población está enfadada, pero culpa al Partido Republicano, el mismo que tiene todas las papeletas para perder las elecciones: «La gente está enfadada, pero no conmigo, sino con los republicanos». La cosa no le sale bien: aunque solo ganan los candidatos republicanos a las primarias a los que él apoya, la culpa es del partido, a pesar de que Trump está presionando constantemente a los poderes legislativo (republicano, en la actualidad) y judicial (conservador) para que cumplan sus exigencias. «Estados Unidos vive la mejor época económica jamás vista», afirma Trump, aunque en julio se perdieron puestos de trabajo y, en este segundo mandato, se han creado 800 000 empleos: pocos, en comparación con los 2, 5 millones de Biden en el mismo periodo. La guerra comercial y los aranceles han provocado un aumento de los precios para los consumidores, y la inflación reduce los salarios y el poder adquisitivo. Teniendo todo a su favor, los demócratas deberían ser pragmáticos, dejar de lado su supuesta superioridad moral y ocuparse de los problemas de la gente. Y ganar las elecciones. . Jorge Díaz-Cardiel es socio de Advice Strategic Consultants y autor de «Hillary vs. Trump: el duelo del siglo».
