Anthropic recibió a principios de este año una calificación crediticia un nivel por debajo del grado de inversión, es decir, de «bonos basura», por parte de la agencia Kroll Bond Rating Agency, según documentos a los que ha tenido acceso el Financial Times. Una situación financiera que salió a la luz poco antes de la esperada salida a bolsa de la empresa dirigida por Dario Amodi, que aspira a liderar la mayor OPI de la historia, con una valoración de hasta dos mil millones de dólares. Más información.
La agencia Kroll Bond Rating Agency otorgó al grupo una calificación BB+ antes del verano.
Feed MRSS-S News
Anthropic obtuvo una calificación crediticia un nivel por debajo del grado de inversión, es decir, en grado especulativo o «bono basura», por parte de Kroll Bond Rating Agency a principios de este año, según documentos consultados por el Financial Times. Una situación financiera que se conoce poco antes de la esperada salida a bolsa de la empresa dirigida por Dario Amodi, que aspira a protagonizar la mayor OPI de la historia, con un valor de hasta dos mil millones de dólares.
Así, el fabricante de Claude recibió en junio una calificación BB+ de KBRA, la más alta dentro del grado especulativo, justo antes de obtener una ronda de financiación de 35 000 millones de dólares (unos 31 120 millones de euros) liderada por Apollo. KBRA es una agencia de calificación más pequeña que Moody’s, S&P y Fitch, que serán las encargadas en última instancia de determinar la posición crediticia de Anthropic tras su salida a bolsa.
La calificación de KBRA se emitió a pesar de la escasa información financiera facilitada por Anthropic. El informe se basó en datos facilitados por la propia empresa, entre los que se incluyen los ingresos, el resultado operativo ajustado y los ingresos anuales previstos para el primer trimestre de 2026, así como una previsión interna de los resultados del segundo trimestre, según los documentos.
Sin embargo, la información facilitada por Anthropic a KBRA excluía varios indicadores financieros relevantes, como el flujo de caja libre y el beneficio antes de intereses, impuestos, amortizaciones y depreciaciones (EBITDA). Los analistas de calificación crediticia tuvieron que realizar sus propias estimaciones basadas en hipótesis, tal y como se muestra en los documentos citados por el diario británico. Dada la escasa información disponible, KBRA desarrolló una «puntuación de riesgo» para evaluar la solvencia de Anthropic, en lugar de utilizar los modelos financieros completos tradicionales.
A pesar de estar por debajo del nivel de inversión, representaría una «calificación sólida» para una startup, teniendo en cuenta la limitada información financiera mencionada anteriormente. Esta mejora en la calificación parece indicar que Anthropic está cerca de alcanzar el nivel de inversión, lo que le permitiría reducir los costes de su deuda y acceder a más inversores institucionales, incluidas las compañías de seguros de vida y los fondos de pensiones.
En este sentido, los bancos de inversión de Anthropic y su rival OpenAI han presionado a las principales agencias de calificación para que otorguen a los laboratorios de IA calificaciones de grado de inversión una vez que salgan a bolsa.
Su competidor SpaceX contó con el respaldo de las agencias de calificación en su salida a bolsa, seguida de una emisión de deuda por valor de 25 000 millones de dólares unos días después. Moody’s y Fitch Ratings calificaron la deuda de la empresa de Elon Musk con Baa1 y BBB+, respectivamente, tres niveles por encima del grado especulativo o «bonos basura», mientras que S&P le otorgó una calificación BBB, un nivel por debajo.
Anthropic tiene previsto invertir más de 500 000 millones de dólares en recursos informáticos e infraestructura durante la próxima década. Este esfuerzo inversor dependerá en gran medida de su calificación crediticia una vez que la empresa comience a cotizar.
En cualquier caso, parece que la empresa está acelerando su esperada salida a bolsa. La startup informó en una reunión privada con inversores que sus ingresos del tercer trimestre ascendieron a 16 800 millones de dólares, un 46 % más que en el segundo trimestre, cuando rondaban los 11 500 millones, alcanzando la rentabilidad. Los inversores y analistas siguen de cerca la evolución financiera de Anthropic, que en 2025 había perdido más de 40 000 millones de dólares.
Esta evolución coincide con los últimos pasos de Anthropic en su camino hacia el mercado. Wall Street espera con interés la presentación pública del formulario S-1 de la empresa. El formulario S-1 ya se presentó de forma privada ante la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) en junio.
