¡Bravo por el actual vicepresidente de Transición Ecológica! , quien, con la ampliación de Almaraz, continúa corrigiendo en su conjunto la política errónea que se puso de manifiesto con el apagón del 28 de abril de 2025. Desde entonces, se han llevado a cabo correcciones y, como suele ocurrir en los tiempos modernos, cuando se basan en el sentido común y en la evidencia empírica, generan oposición a la cerrazón ideológica que existe en algunos. Por ejemplo, aquella que confunde la lucha contra el cambio climático con la transición eléctrica y esta con el cierre de las centrales nucleares, en una doble melodía que hemos visto mucho estas semanas. Seguir leyendo
Promorgue Almaraz confirma que no hay alternativa a la reducción de emisiones sin la ayuda de la energía nuclear.
Feed de noticias MRSS-S
¡Bravo por el actual vicepresidente de Transición Ecológica! , quien, con la ampliación de Almaraz, continúa su corrección de toda esa política errónea que se desmoronó con el apagón del 28 de abril de 2025. Desde entonces, se han llevado a cabo rectificaciones y, al igual que en la actualidad, cuando se basan en pruebas empíricas y en el sentido común, suscitan oposición a la certificación ideológica que algunas personas tienen. Por ejemplo, aquella que confunde la lucha contra el cambio climático con la transición eléctrica y esta con el cierre de las centrales nucleares, en un doble discurso que hemos visto mucho estas semanas. El Acuerdo de París (2015), que no se ha cumplido, reveló dos cosas, al mismo tiempo, necesarias para detener el aumento de la temperatura media del planeta: un compromiso global de todos los países y la reducción progresiva de las emisiones de gases contaminantes y, en particular, de CO₂, para alcanzar un balance neto cero de gases de efecto invernadero a mediados de siglo. Todo lo demás es fundamental para alcanzar estos dos objetivos intermedios en la lucha contra el cambio climático. Pues bien, actualmente se están incumpliendo ambos compromisos: no todos los países están aplicando políticas de reducción de emisiones (además de Irán, Libia y Yemen, que no lo firmaron, EE. UU. se retiró en enero de este año, China está aplicando su propio calendario y otros países en desarrollo no están cumpliendo, porque los países desarrollados tampoco están cumpliendo sus compromisos de financiar la transición) y, como resultado, las emisiones globales no se están reduciendo (siendo China, EE. UU. y la India los mayores emisores), a pesar de que la Corte Internacional de Justicia haya defendido que los Estados tienen la obligación legal de proteger a la humanidad de los peores efectos del cambio climático. Aunque la UE ha reducido las emisiones en un 37 % con respecto a 1990, sigue estando muy lejos del objetivo de una reducción del 55 % para 2030, pero este objetivo parece alcanzable dada la desvinculación que se está produciendo entre el crecimiento del PIB y el consumo de energía. La reducción más significativa de las emisiones se produjo en el sector eléctrico como resultado de «un aumento del 8 % en la electricidad generada a partir de energías renovables y un aumento del 5 % en la energía nuclear, junto con una disminución del gas y el carbón», según la Comisión en su Informe de Acción Climática de la UE para 2025. Tengamos presente lo siguiente: Europa reduce las emisiones porque aumenta las energías renovables y la nuclear, que, recordemos, no emiten y forman parte del paquete de energías limpias. El reciente Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) de España eleva el objetivo de reducción de emisiones al 32 % para 2030, lo que sigue siendo insuficiente para cumplir el Acuerdo de París y resulta muy ambicioso, dada la escasa reducción de CO₂ del 5, 8 % que se contabilizó en 2025 (270 millones de toneladas y 286 toneladas), según el Observatorio de la Sostenibilidad. A pesar de ser uno de los principales emisores, el transporte es el principal motivo de preocupación que hay que resolver. La obsesión por la electrificación del anterior responsable no pasó de las palabras a los hechos, y el actual también ha tenido que seguir la misma línea, apostando por la neutralidad tecnológica que prevalece en Europa y apoyando asimismo el hidrógeno y los biocombustibles, aunque la apuesta debe reforzarse incluyendo la biomasa si queremos reducir las emisiones. El otro problema es el de los sectores difusos, que aumentan sus emisiones ante la falta de medidas efectivas por parte del Gobierno. Solo el sector eléctrico reduce las emisiones al aumentar la generación renovable en el mix nacional hasta superar el 50 % en numerosas ocasiones. Sin embargo, desde el apagón, las emisiones del sector eléctrico han aumentado un 9 % debido al mayor volumen de generación a gas incorporado al sistema reforzado puesto en marcha, con carácter de urgencia, por la Red Eléctrica: la compra de gas a Rusia ha aumentado un 42 %. A la vista de los datos globales, por lo tanto, solo cabe enorgullecerse de lo que se ha hecho en el sector eléctrico, siendo conscientes de que el apagón puso de manifiesto que se ha alcanzado un límite y que también aquí se necesita una rectificación más general, si queremos conciliar la transición con las leyes de la física. Y la actual responsable lo está haciendo, empezando por las rectificaciones más evidentes, que llevan años pendientes ante la indiferencia de su predecesora: los convertidores síncronos (más de 600 millones para instalarlos en la red), que estabilizan la tensión en la red, y las baterías, cuya normativa se ha aprobado este año. Podemos afirmar que la primera fase de la transición energética ha concluido, aunque se ha limitado al sector eléctrico y únicamente a la generación. Un mix eléctrico compuesto por un 80 % de energías renovables, el 20 % actual de energía nuclear y el gas únicamente como apoyo es un objetivo deseable y alcanzable. Sin embargo, queda mucho por hacer si, tal y como pretende la Comisión Europea, debemos duplicar la tasa de electrificación de la economía. Y debemos centrarnos en impulsarla en aquellos sectores que se están quedando rezagados en este objetivo, como el transporte. Pero también en el sector eléctrico entramos en otra fase, que debe estar marcada por la preocupación de ampliar y mejorar las redes de transporte y distribución —que hoy en día constituyen un verdadero cuello de botella del sistema—, así como por el almacenamiento a largo plazo, que incluye el bombeo hidráulico. En otra rectificación, esta vez de la planificación eléctrica anterior, el Gobierno ha ampliado la inversión necesaria en redes de transporte en 18 000 millones de euros hasta 2030. Esperamos la rectificación relacionada con el impulso del bombeo y las condiciones impuestas a los centros de datos. Si la transición energética tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, resulta difícil sentirse satisfecho con lo logrado en España como resultado de las políticas de este Gobierno. Y no precisamente por la prórroga de la vida útil de las centrales nucleares, ya que estas contribuyen en Europa a reducir las emisiones. De hecho, estamos aumentando el consumo total y, por lo tanto, nuestra dependencia exterior de los productos derivados del petróleo y el gas, en contra de los compromisos de una verdadera transición energética. Es imprescindible que se adopten más medidas correctivas. . Jordi Sevilla es economista.
